Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0646

Дело T-646/18: Жалба, подадена на 26 октомври 2018 г. — Bonnafous/Комисия

OB C 25, 21.1.2019 , pp. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 25/42


Жалба, подадена на 26 октомври 2018 г. — Bonnafous/Комисия

(Дело T-646/18)

(2019/C 25/55)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Laurence Bonnafous (Брюксел, Белгия) (представители: A. Blot и S. Rodrigues, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца/жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да обяви жалбата за допустима и основателна;

вследствие на което:

да отмени обжалваното решение;

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си за отмяна на Решението на Комисията от 9 октомври 2018 г., с което се отхвърля потвърждаващото заявление за достъп до документ (одитен доклад от 2018 г. на отдел „Човешки ресурси“ на Изпълнителната агенция за образование, аудио-визия и вътрешен регистрационен номер ARES(2018)361356 от 21 януари 2018 г.), жалбоподателят изтъква три основания.

1.

Първото основание, изведено от нарушение на Регламент № 1049/2001, на член 15, параграф 3 ДФЕС и на член 42 от Хартата, тъй като Комисията е нарушила задълженията си, произтичащи от прилагането на правото на обществеността за достъп до документи на институциите и задължение за прозрачност.

2.

Второто основание, изведено от нарушение на член 296 ДФЕС и на член 41 от Хартата, т.е. задължението за мотивиране, доколкото анализът в обжалваното решение съдържа общи твърдения и мотивите са посочени абстрактно.

3.

Третото основание, изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като Комисията е отказала достъп до искания документ, като неправилно се позовава на общата презумпция за неразпространение.


Top