Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0103

Дело T-103/19: Жалба, подадена на 20 февруари 2019 г. — Mende Omalanga/Съвет

OB C 139, 15.4.2019 , pp. 84–85 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.4.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 139/84

Жалба, подадена на 20 февруари 2019 г. — Mende Omalanga/Съвет

(Дело T-103/19)

(2019/C 139/85)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Lambert Mende Omalanga (Киншаса, Демократична република Конго) (представители: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois и A. Guillerme, avocats)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени Решение (ОВППС) 2018/1940 на Съвета от 10 декември 2018 г. в частта, в която запазва името на жалбоподателя под № 11 в приложение II към Решение 2010/788/ОВППС,

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1931 на Съвета от 10 декември 2018 г. в частта, в която запазва името на жалбоподателя под № 11 в приложение Iа към Регламент (ЕО) № 1183/2005,

—

да установи незаконосъобразността на разпоредбите на член 3, параграф 2, буква a) от Решение 2010/788/ОВППС и на член 2б, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 1183/2005/ЕО,

—

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква в подкрепа на жалбата си четири основания.

1.

Първо основание: нарушение на правото на защита, включително нарушение на задължението за мотивиране с оглед на обосноваване на мерките и осигуряване на ефективна съдебна защита, както и нарушение на правото на изслушване.

2.

Второ основание: явна грешка в преценката относно участието на жалбоподателя в действия, възпрепятстващи постигането на консенсусно и мирно решение за провеждането на избори в Демократична република Конго.

3.

Трето основание: нарушение на правото на личен живот и на принципа на пропорционалност.

4.

Четвърто основание: неприложимост на разпоредбите на член 3, параграф 2, буква а) от Решение 2010/788/ОВППС на Съвета от 20 декември 2010 година относно ограничителни мерки по отношение на Демократична република Конго и за отмяна на Обща позиция 2008/369/ОВППС (ОВ L 336, 2010 г., стр. 30) и на член 2б, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 1183/2005 на Съвета от 18 юли 2005 година за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу лица, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго (ОВ L 193, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 18, том 4, стр. 3). В това отношение жалбоподателят твърди, че правният критерий, който посочените членове установяват и на който е основано включването на името му във въпросните списъци, нарушава принципа на предвидимост на актовете на Съюза и принципа на пропорционалност, тъй като предоставя на Съвета право на произволна и дискреционна преценка.
Top