Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0392

Дело C-392/20: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (Полша), постъпило на 12 август 2020 г. — Европейска агенция по химикали/Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej

OB C 423, 7.12.2020 , pp. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 423/23

Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (Полша), постъпило на 12 август 2020 г. — Европейска агенция по химикали/Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej

(Дело C-392/20)

(2020/C 423/34)

Език на производството: полски

Запитваща юрисдикция

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (Полша)

Страни в главното производство

Заявител в производството по потвърждаване на изпълняемост: Европейска агенция по химикали (ECHA)

Длъжник, обжалващ определението на съдебния помощник: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej

Преюдициални въпроси

1)

Трябва ли член 299 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че се прилага само за решения, постановени от Съвета, Комисията или Европейската централна банка, или че се прилага и за решения, постановени от Европейската агенция по химикали, за налагане на допълнителна административна такса?

2)

Трябва ли разпоредбата в член 299 ДФЕС, в която се предвижда, че изпълняемостта се потвърждава без допълнителен контрол освен за автентичност на основанието, да се тълкува в смисъл, че националният съд, който се произнася по потвърждаването на изпълняемостта и прилага националните гражданскопроцесуални норми, не е оправомощен да проверява дали вземането по изпълнителното основание е погасено по давност?
Top