This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0550
Case C-550/20: Action brought on 23 October 2020 — Republic of Cyprus v European Parliament and Council of the European Union
Дело C-550/20: Жалба, подадена на 23 октомври 2020 г. — Кипър/Парламент и Съвет
Дело C-550/20: Жалба, подадена на 23 октомври 2020 г. — Кипър/Парламент и Съвет
OB C 19, 18.1.2021 , pp. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 19/34 |
Жалба, подадена на 23 октомври 2020 г. — Кипър/Парламент и Съвет
(Дело C-550/20)
(2021/C 19/37)
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Република Кипър (представител: Eirini Neofytou)
Ответници: Европейски парламент и Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
|
— |
Да се отмени Директива (ЕС) 2020/1057 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2020 година за определяне на специфични правила във връзка с Директива 96/71/ЕО и Директива 2014/67/ЕС за командироването на водачи в сектора на автомобилния транспорт и за изменение на Директива 2006/22/ЕО по отношение на изискванията за изпълнение и Регламент (ЕС) № 1024/2012, и |
|
— |
Европейският парламент и Съветът на Европейския съюз да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят иска отмяна на Директивата на следните пет основания:
Първо основание за отмяна: жалбоподателят поддържа, че ответниците са действали в нарушение на принципа на пропорционалност, закрепен в член 5, параграф 4 ДЕС и в член 1 от Протокол (№ 2) относно прилагането на принципите на субсидиарност и на пропорционалност, приложен към Договора за ЕС и към Договора за функционирането на ЕС.
Второ основание за отмяна: жалбоподателят поддържа, че ответниците са действали в нарушение на принципа на равно третиране и забраната на дискриминацията по член 18 ДФЕС и членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз, принципа на равенство на държавите членки пред Договорите по член 4, параграф 2 ДЕС, както и — в случай че Съдът намери това за релевантно — член 95, параграф 1 ДФЕС.
Трето основание за отмяна: жалбоподателят поддържа, че ответниците са действали в нарушение на член 91, параграф 1 ДФЕС.
Четвърто основание за отмяна: жалбоподателят поддържа, че ответниците са действали в нарушение на член 91, параграф 2 ДФЕС и член 90 ДФЕС във връзка с член 3, параграф 3 ДЕС и член 94 ДФЕС.
Пето основание за отмяна: жалбоподателят поддържа, че ответниците са действали в нарушение на членове 34 ДФЕС и 35 ДФЕС, без това да е оправдано на основание член 36 ДФЕС, както и в нарушение на член 58, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 91 ДФЕС или, при условията на евентуалност, член 56 ДФЕС.