—

да отмени решението на Общия съд от 28 октомври 2020 г.,

—

да осъди страните да понесат съответно направените от тях съдебни разноски в производството по обжалване пред Съда.

1.

Като констатирал, че по отношение на експерти, участващи в работата на научно-консултативна група, поради самия факт, че те са в трудово правоотношение с университетска болница, не могат да бъдат изобщо изключени легитимните съмнения за тяхната предубеденост, евентуално що се отнася до безпристрастността им, Общият съд неправилно тълкувал изискването за безпристрастност, залегнало в член 63 от Регламент (ЕО) № 726/2004 (1).

2.

Първо, при тълкуването на принципа на безпристрастност по смисъла на член 63 от Регламент (ЕО) № 726/2004 Общият съд неправилно приел, че като цяло университетската болница може да се приравни на производител на лекарствен продукт.

3.

Второ, при тълкуването на принципа на безпристрастност Общият съд допуснал явна грешка в преценката при разглеждането на конкурентния лекарствен продукт и на връзката между експерта и производството на „конкурентния лекарствен продукт“.

4.

Трето, при тълкуването на принципа на безпристрастност Общият съд неправилно преценил връзката на съответните експерти с центъра за клетъчна терапия и влиянието им върху решенията на научно-консултативната група.