Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0386

Дело C-386/08: Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия) на 1 септември 2008 г. — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

OB C 285, 8.11.2008 , pp. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 285/26


Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия) на 1 септември 2008 г. — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Дело C-386/08)

(2008/C 285/43)

Език на производството: немски

Препращаща юрисдикция

Finanzgericht Hamburg

Страни в главното производство

Ищец: Brita GmbH

Ответник: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Преюдициални въпроси

1.

Трябва ли на вносителя на стока с произход от Западния бряг на река Йордан при всички случаи, дори ако е представен само формален сертификат за произход от Израел, да се предостави исканото преференциално третиране предвид факта, че съгласно две релевантни споразумения — а именно „Евро-средиземноморско споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и държавата Израел, от друга страна“ (ЕСС) от 20 ноември 1995 г. (1), както и „Евро-средиземноморско временно споразумение за асоцииране в областта на търговията и сътрудничеството между Европейската общност, от една страна, и Организацията за освобождение на Палестина (ООП), действаща в полза на палестинската администрация на Западния бряг и Ивицата Газа, от друга“ (ЕСВ-ООП) от 24 февруари 1997 г. (2) — е предвидено преференциално третиране за стоки с произход от територията на държавата Израел, съответно от Западния бряг на река Йордан?

Ако на първия въпрос трябва да се даде отрицателен отговор:

2.

Обвързано ли е митническото учреждение на дадена държава-членка, съгласно ЕСС, спрямо вносител, който иска да ползва преференциално третиране за внесена в Общността стока, от издаден от израелско учреждение сертификат за произход — като не е започнато производство за проверка на доказателството за произход по член 32 ЕСС, протокол № 4 — при условие, че митническото учреждение няма друго съмнение относно произхода на стоката освен съмнението, че стоката произхожда от територия, която е само под израелски контрол — по-специално съгласно Израелско-палестинското временно споразумение от 1995 г. — и доколкото не е проведено производство по член 33 EСС, протокол № 4?

Ако на втория въпрос трябва да се даде отрицателен отговор:

3.

Оправомощено ли е митническото учреждение в страната на вноса, когато въз основа на заявление за проверка на доказателството за произход по член 32, параграф 2 ЕСС, протокол № 4 израелските учреждения потвърждават (само), че стоките са били произведени в територия, над която се разпростира израелската митническа компетентност и следователно са с израелски произход, и когато последвалата потвърждението покана от митническото учреждение в страната на вноса за по-подробни обяснения остава без отговор от израелските власти, само и изключително на това основание да откаже преференциално третиране, по-специално без допълнително да изследва какъв е действителният произход на стоката?

Ако на третия въпрос трябва да се даде отрицателен отговор:

4.

Оправомощено ли е митническото учреждение, съгласно ЕСС, да откаже преференциалното третиране само поради това, че — както междувременно е установено — стоката е с произход от Западния бряг на река Йордан, или преференциалното третиране трябва да се предостави и за стоки с такъв произход, доколкото обаче не е било проведено производство за уреждане на спор по член 33 ЕСС, Протокол № 4 относно тълкуване на използваното в споразумението понятие „територия на държавата Израел“?


(1)  ОВ L 147, 2000 г., стр. 3.

(2)  ОВ L 187, стр. 3, Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 15, стр. 19.


Top