16.3.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 89/31

Жалба, подадена на 16 декември 2014 г. — Международен център за изследване на малцинствата и културните взаимодействия/Комисия

(Дело T-819/14)

(2015/C 089/37)

Език на производството: български

Страни

Жалбоподател: Фондация „Международен център за изследване на малцинствата и културните взаимодействия“ (София, България) (представител: Христо Христев, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

—

да се отмени акт на Европейската комисия, съдържащ се в нейно писмо с референтен номер ARES (2014) 2848632-1.9.2014 и в приложено към него дебитно известие № 3241409948 с референтен номер на Европейската комисия ARES (2014) 2848632-1.9.2014;

—

да се присъдят на жалбоподателя направените от него в хода на производството разноски;

—

при условията на евентуалност, ако жалбата за отмяна бъде отхвърлена, на основание член 87, параграф 3, алинея 2 от Процедурния правилник на Общия съд ответникът да бъде осъден да възстанови разходите на жалбоподателя, доколкото ответникът умишлено ги е причинил на жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят излага четири основания в подкрепа на своята жалба.

Съгласно първото основание неговата жалба е допустима за разглеждане, тъй като оспореният акт следва да се счита за упражняване на публична власт по отношение на трето лице, за което възниква правен интерес да оспори констатацията за извършено от него нарушение, която е предпоставка за предприемането на засягащи го неблагоприятно мерки.

Второто основание е изведено от твърдението за нарушение от Европейската комисия на принципа на добра администрация, доколкото, от една страна, Комисията не е извършила всестранно, обективно и логически последователно изследване на фактите по случая, и не е разгледала правните доводи на засегнатото лице, а от друга страна тя не е мотивирала своя акт.

Третото основание е изведено от твърдението за нарушение на принципа на правна сигурност, доколкото не е налице яснота в разпоредителната част на обжалвания акт, включително по отношение на неговото естество.

Четвъртото основание е изведено от твърдението за нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания, доколкото при липсата на забележки от Комисията по предходни проекти, както относно изпълнението, така и относно воденето на финансовата документация, жалбоподателят е формирал оправдано очакване, че води документацията си правилно и не е необходимо да извършва корекции нито по текущи, нито по бъдещи проекти, при което очакването е формирано вследствие на действията на надлежен източник, какъвто е Европейската комисия.