Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0277

Věc T-277/15: Žaloba podaná dne 13. května 2015 – Permapore v. OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)

Úř. věst. C 245, 27.7.2015, pp. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 245/42

Žaloba podaná dne 13. května 2015 – Permapore v. OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway)

(Věc T-277/15)

(2015/C 245/51)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: portugalština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Permapore Ltd (Nenagh Tipperary, Irsko) (zástupce: J. Sales, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins Lda (Grijó, Portugalsko)

Údaje týkající se řízení před OHIM

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „Terraway“ – Přihláška č. 11 988 301

Řízení před OHIM: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Usnesení prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. března. 2015, ve věci R 2496/2014-1

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil usnesení odvolacího senátu OHIM a nahradil jej usnesením, v němž rozhodne – nebo nařídí, aby bylo rozhodnuto – o otázkách ve věci samé a hmotněprávních otázkách, a které nebude omezeno na otázku včasného zaplacení soudních poplatků.

Dovolávané žalobní důvody

—

Žalobkyně tvrdí, že zaplatila soudní poplatky stanovené v článku 60 nařízení č. 207/2009 dne 20. listopadu 2014.

—

Z hmotněprávního pohledu žalobkyně uplatňuje porušení čl. 52 odst. 1 písm. a) a b), čl. 7 odst. 1 písm. g) a čl. 54 odst. 2 in fine nařízení č. 207/2009.
Top