This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0343
Case C-343/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal) lodged on 24 June 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA v Autoridade para as Condições do Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Věc C-343/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugalsko) dne 24. června 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA v. Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Věc C-343/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugalsko) dne 24. června 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA v. Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Úř. věst. C 260, 7.9.2013, pp. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 260, 7.9.2013, pp. 20–20
(HR)
|
7.9.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 260/26 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugalsko) dne 24. června 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA v. Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
(Věc C-343/13)
2013/C 260/45
Jednací jazyk: portugalština
Předkládající soud
Tribunal do Trabalho de Leiria
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Modelo Continente Hipermercados SA
Žalovaný: Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
Předběžné otázky
|
1) |
Dochází podle práva Společenství, konkrétně podle výše [směrnice 2011/35/EU (1) a jejího článku 19], při fúzi společností k přechodu odpovědnosti za porušení pracovněprávních předpisů, v důsledku kterého by nástupnická společnost měla nést odpovědnost za skutky, kterých se zanikající společnost dopustila před zápisem fúze do obchodního rejstříku? |
|
2) |
Lze sankci uloženou v oblasti pracovněprávních předpisů považovat pro účely použití směrnice za pohledávku třetí osoby (v daném případě za pohledávku státu vzniklou na základě právní úpravy v oblasti porušení pracovněprávních předpisů), v důsledku čehož by na nástupnickou společnost přešel příslušný dluh (pokuta) za porušení pracovněprávních předpisů s tím, že věřitelem je stát? |
|
3) |
Je výklad článku 112 Código das Sociedades Comerciais, podle kterého nevede toto ustanovení k zastavení řízení o porušení pracovněprávních předpisů, k němuž došlo před fúzí, ani k zániku pokuty, která za něj měla být uložena, v rozporu s citovanou směrnicí Společenství, která stanoví účinky fúze společností, protože je extenzivním výkladem daného ustanovení, který je v rozporu se zásadami práva Společenství a zejména s článkem 19 směrnice? |
|
4) |
Představuje výše uvedený výklad porušení zásady, podle které nelze konstatovat porušení pracovněprávních předpisů, nenese-li nástupnický subjekt (zmírněnou) objektivní odpovědnost nebo odpovědnost za zavinění? |
(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/35/EU ze dne 5. dubna 2011 o fúzích akciových společností (Úř. věst. L 110, s. 1).