Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0494

Věc T-494/20: Žaloba podaná dne 27. července 2020 – Satabank v. ECB

Úř. věst. C 371, 3.11.2020, pp. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 371/16


Žaloba podaná dne 27. července 2020 – Satabank v. ECB

(Věc T-494/20)

(2020/C 371/19)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Satabank plc (St. Julians, Malta) (zástupce: O. Behrends, advokát)

Žalovaná: Evropská centrální banka (ECB)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí ze dne 15. května 2020, kterým ECB odmítla převzít přímý dohled a dát pokyny kompetentní osobě, aby se zajistilo, že Bance není nadále odepírán přístup do jejích kanceláří, k jejím informacím, systémům, spisům, dokumentům, personálu a prostředkům.

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně osm žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že ECB nesprávně předpokládala, že požadovaný postup jde nad pravomoci ECB a rovněž neposkytla přiměřené odůvodnění jejího rozhodnutí.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje právo žalobkyně podle článku 47 Listiny základních práv Evropské unie.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila právo žalobkyně podle článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila právo žalobkyně podle článku 17 Listiny základních práv Evropské unie.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila právo žalobkyně podle článku 16 Listiny základních práv Evropské unie.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila povinnosti vyplývající z čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 (1) a článku 67 nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 (2)

7.

Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu, že ECB má jednat způsobem, který umožňuje jednat v souladu s regulačními povinnostmi.

8.

Osmý žalobní důvod vycházející z toho, že se ECB dopustila zneužití pravomoci (détournement de pouvoir).


(1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013 , kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63).

(2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014 , kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (Úř. věst. L 141, 14.5.2014, s. 1).


Top