Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0492

Věc C-492/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 22. července 2022 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti CJ; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

Úř. věst. C 368, 26.9.2022, pp. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.9.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 368/18

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 22. července 2022 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti CJ; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

(Věc C-492/22)

(2022/C 368/27)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Rechtbank Amsterdam

Účastníci původního řízení

Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti: CJ

Další účastník řízení: Openbaar Ministerie

Předběžné otázky

1)

Brání článek 12 a čl. 24 odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV (1) ve spojení s článkem 6 Listiny základních práv Evropské unie tomu, aby vyžádaná osoba, jejíž předání za účelem výkonu trestu odnětí svobody bylo s konečnou platností povoleno, avšak odloženo, „aby mohla být soudně stíhána ve vykonávajícím státě […] za jiný trestný čin, než je ten, který je uveden v evropském zatýkacím rozkaze“, byla během tohoto trestního stíhání za účelem výkonu evropského zatýkacího rozkazu držena ve vazbě?

2)

a.

Je rozhodnutí o tom, že bude využito pravomoci odložit předání podle čl. 24 odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV, rozhodnutím o výkonu [evropského zatýkacího rozkazu], které podle čl. 6 odst. 2 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV ve světle jeho osmého bodu odůvodnění přísluší vykonávajícímu justičnímu orgánu?

b.

Pokud ano: Znamená skutečnost, že toto rozhodnutí bylo přijato bez zapojení vykonávajícího justičního orgánu ve smyslu čl. 6 odst. 2 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV, že vyžádaná osoba již nesmí být za účelem výkonu na ni vydaného evropského zatýkacího rozkazu držena ve vazbě?

3)

a.

Brání čl. 24 odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV ve spojení s články 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie tomu, aby předání vyžádané osoby za účelem trestního stíhání bylo ve vykonávajícím členském státě odloženo výlučně z toho důvodu, že vyžádaná osoba se po dotázání nechce vzdát svého práva být přítomna tomuto trestnímu stíhání?

b.

Pokud ano: Jaké faktory musí v tom případě vykonávající justiční orgán zohlednit ve svém rozhodnutí o odložení skutečného předání?

(1)  Rámcové Rozhodnutí Rady ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (Úř. věst. 2002, L 190, s. 1; Zvl. vyd.19/06 s. 34).

Top