This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0460
Case T-460/22: Action brought on 20 July 2022 — QP v Commission
Věc T-460/22: Žaloba podaná dne 20. července 2022 – QP v. Komise
Věc T-460/22: Žaloba podaná dne 20. července 2022 – QP v. Komise
Úř. věst. C 368, 26.9.2022, pp. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.9.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 368/25 |
Žaloba podaná dne 20. července 2022 – QP v. Komise
(Věc T-460/22)
(2022/C 368/44)
Jednací jazyk: portugalština
Účastníci řízení
Žalobce: QP (zástupkyně: S. Gemas Donário a S. Soares, advokátky)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí Komise C(2020) 8550 final ze dne 4. prosince 2020 o režimu podpory SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) poskytnuté Portugalskem oblasti Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III; |
|
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení ohledně splnění požadavků slučitelnosti režimu III Zona Franca da Madeira (dále jen „ZFM“), zejména pokud jde o původ zisků a vytvoření a zachování pracovních míst v regionu.
Druhý žalobní důvod vycházející z neodůvodněného prodlení Komise při změně po sobě jdoucích verzí režimu ZFM pokud jde o kritérium výpočtu počtu vytvořených/zachovaných pracovních míst.
Třetí žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti uvést odůvodnění, jelikož napadené rozhodnutí neodůvodňuje dostatečně, co je třeba považovat za pracovní místa ZFM a činnost fakticky a fyzicky vykonávanou na Madeiře.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva na spravedlivý proces a z porušení zásady rovnosti zbraní vzhledem k prodlení Komise s opravou prvků právního režimu ZFM a krátké lhůtě stanovené k tomu, aby žalobce využil svého práva na obhajobu.
Pátý žalobní důvod vycházející z porušení legitimního očekávání vzhledem k prodlení v jednání Komise z nedbalosti a ke znění napadeného rozhodnutí.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty vzhledem k prodlení v jednání Komise a ke změně režimu státních podpor platného pro dané regulované období.