ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 161

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
11. května 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 161/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 161/02

Věc C-10/18 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2020 – Mowi ASA, dříve Marine Harvest ASA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kontrola spojování podniků – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Článek 4 odst. 1 – Povinnost předchozího oznamování spojení – Článek 7 odst. 1 – Povinnost odkladu – Článek 7 odst. 2 – Výjimka – Pojem ‚jediné spojení‘ – Článek 14 odst. 2 – Rozhodnutí, kterým byly uloženy pokuty za uskutečnění spojení před jeho oznámením a povolením – Zásada ne bis in idem – Zásada započtení sankcí – Souběh protiprávních jednání“)

2

2020/C 161/03

Věc C-125/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona – Španělsko) – Marc Gómez del Moral Guasch v. Bankia SA („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru – Pohyblivá úroková sazba – Referenční index pro hypoteční úvěry spořitelen – Index vyplývající z právního nebo správního ustanovení – Jednostranné vložení takového ujednání prodávajícím nebo poskytovatelem – Přezkum požadavku transparentnosti vnitrostátním soudem – Důsledky určení zneužívající povahy ujednání“)

2

2020/C 161/04

Spojené věci C-155/18 až C-158/18P P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2020 – Tulliallan Burlington Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Burlington Fashion GmbH („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Slovní a obrazové ochranné známky ‚BURLINGTON‘ – Námitky majitele starších slovních a obrazových ochranných známek ‚BURLINGTON‘ a ‚BURLINGTON ARCADE‘ – Článek 8 odstavec 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Niceská dohoda – Třída 35 – Pojem ‚služby maloobchodního prodeje‘ – Článek 8 odst. 4 – Neoprávněné užívání – Článek 8 odst. 5 – Dobré jméno – Kritéria pro posouzení – Podobnost mezi výrobky a službami – Zamítnutí námitek“)

3

2020/C 161/05

Věc C-183/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku – Polsko) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) v. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV – Uznávání a výkon peněžitých trestů a pokut uložených právnickým osobám – Neúplné provedení rámcového rozhodnutí – Povinnost konformního výkladu vnitrostátního práva – Rozsah“)

4

2020/C 161/06

Věc C-211/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Idealmed III – Serviços de Saúde SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. b) – Osvobození od daně – Poskytnutí nemocniční a lékařské péče – Nemocnice – Služby poskytované za sociálních podmínek srovnatelných s podmínkami veřejnoprávních subjektů – Články 377 a 391 – Odchylky – Možnost rozhodnout se pro zdanění – Zachování zdanění – Změna podmínek výkonu činnosti“)

5

2020/C 161/07

Věc C-240/18 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. února 2020 – Constantin Film Produktion GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. f) – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka v rozporu s dobrými mravy – Slovní označení ‚Fack Ju Göhte‘) – Zamítnutí přihlášky k zápisu“)

6

2020/C 161/08

Věc C-328/18 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2020 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Equivalenza Manufactory, SL („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Posouzení podobnosti kolidujících označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Zohlednění podmínek uvádění na trh – Neutralizace fonetické podobnosti vzhledovými a pojmovými rozdíly – Podmínky pro neutralizaci“)

6

2020/C 161/09

Věc C-586/18 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. března 2020 – Buonotourist Srl v. Evropská komise, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Státní podpory – Společnost provozující autobusové linky v regionu Kampánie (Itálie) – Vyrovnávací platby za závazky veřejné služby vyplacené italskými orgány na základě rozhodnutí Consiglio di Stato (Státní rada, Itálie) – Rozhodnutí Evropské komise prohlašující tuto podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem“)

7

2020/C 161/10

Věc C-587/18 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. března 2020 – CSTP Azienda della Mobilità SpA v. Evropská komise, Asstra Associazione Trasporti („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Státní podpory – Společnost provozující autobusové linky v regionu Kampánie (Itálie) – Vyrovnávací platby za závazky veřejné služby vyplacené italskými orgány na základě rozhodnutí Consiglio di Stato (Státní rada, Itálie) – Rozhodnutí Evropské komise prohlašující tuto podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem“)

7

2020/C 161/11

Věc C-655/18: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Teritorialna direkcia „Severna morska“ kam Agencia Mitnici, právní nástupce Mitnica Varna v. „Schenker“ EOOD („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Vyjmutí z celního dohledu – Krádež zboží nacházejícího se v režimu uskladnění v celním skladu – Článek 242 – Osoba odpovědná za vyjmutí – Držitel povolení k provozování celního skladu – Sankce za porušení celní právní úpravy – Článek 42 – Povinnost zaplatit částku odpovídající hodnotě chybějícího zboží – Kumulace s peněžitou sankcí – Přiměřenost“)

8

2020/C 161/12

Věc C-766/18 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. března 2020 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), M. J. Dairies EOOD („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Námitky – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Kritéria pro posouzení – Použitelnost v případě starší kolektivní ochranné známky – Vzájemná závislost mezi podobností kolidujících ochranných známek a podobností výrobků nebo služeb, na které se tyto ochranné známky vztahují“)

9

2020/C 161/13

Věc C-34/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Telecom Italia SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Telekomunikační služby – Zavedení otevřeného přístupu k telekomunikační síti – Směrnice 97/13/ES – Daně a poplatky použitelné na individuální licence – Přechodný režim zavádějící poplatek nad rámec poplatků povolených směrnicí 97/13/ES – Překážka věci pravomocně rozsouzené pojící se k rozsudku vyššího soudu, v souvislosti s nímž se má za to, že je v rozporu s unijním právem“)

9

2020/C 161/14

Věc C-48/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – X-GmbH v. Finanzamt Z („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. c) – Osvobození – Poskytnutí lékařské péče při výkonu lékařských a nelékařských zdravotnických povolání – Telefonické služby – Služby poskytované zdravotními ošetřovateli a zdravotními asistenty“)

10

2020/C 161/15

Věc C-69/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. března 2020 – Credito Fondiario SpA v. Jednotný výbor pro řešení krizí, Italská republika, Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Určení příspěvku předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost“)

11

2020/C 161/16

Věc C-135/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Pensionsversicherungsanstalt v. CW („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení migrujících pracovníků – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Články 3 a 11 – Věcná oblast působnosti – Dávky spadající do oblasti působnosti tohoto nařízení – Kvalifikace – Dávky v nemoci – Dávky v invaliditě – Dávky v nezaměstnanosti – Osoba, která přestala být pojištěna v systému sociálního zabezpečení členského státu poté, co v tomto státě ukončila výdělečnou činnost a přesunula své bydliště do jiného členského státu – Žádost o přiznání rehabilitačního příspěvku v bývalém státě bydliště a zaměstnání – Zamítnutí – Určení použitelných právních předpisů“)

12

2020/C 161/17

Věc C-298/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. února 2020 – Evropská komise v. Řecká republika („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 91/676//EHS – Ochrana vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů – Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku – Článek 260 odst. 2 SFEU – Peněžité sankce – Paušální částka“)

12

2020/C 161/18

Věc C-75/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. listopadu 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelské smlouvy – Spotřebitelské úvěry – Nucený výkon rozhodnutí – Lhůta patnácti dnů od oznámení nuceného výkonu rozhodnutí pro uplatnění zneužívající povahy ujednání“)

13

2020/C 161/19

Věc C-376/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rayonen sad Blagoevgrad (Bulharsko) dne 13. května 2019 – „MAK TURS“ AD v. Direktor na Direktsia „Inspektsia po truda“

14

2020/C 161/20

Věc C-571/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. července 2019 EMB Consulting SE proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 23. května 2019 ve věci T-107/17, Frank Steinhoff a další v. Evropská centrální banka

14

2020/C 161/21

Věc C-670/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 10. září 2019 – Gardinia Home Decor GmbH v. Hauptzollamt Ulm

14

2020/C 161/22

Věc C-835/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 18. listopadu 2019 – Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta – Ativa S.p.A. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Autorità di bacino del Po

15

2020/C 161/23

Věc C-886/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. prosince 2019 Pink Lady America LLC proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 24. září 2019 ve věci T-112/18, Pink Lady America v. CPVO

16

2020/C 161/24

Věc C-892/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2019 Camelií Manéa proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. září 2019 ve věci T-225/18, Manéa v. CdT

16

2020/C 161/25

Věc C-902/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2019 Esim Chemicals GmbH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. října 2019 ve věci T-713/18, Esim Chemicals v. EUIPO

17

2020/C 161/26

Věc C-920/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakousko) dne 16. prosince 2019 – Fluctus s.r.o. a další

17

2020/C 161/27

Věc C-924/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 18. prosince 2019 – FMS a FNZ v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság a Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

18

2020/C 161/28

Věc C-925/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 18. prosince 2019 – SA a SA junior v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság a Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

20

2020/C 161/29

Věc C-932/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Győri Ítélőtábla (Maďarsko) dne 20. prosince 2019 – JZ v. OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

22

2020/C 161/30

Věc C-10/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Düsseldorf (Německo) dne 10. ledna 2020 – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH

23

2020/C 161/31

Věc C-17/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Itálie) dne 14. ledna 2020 – MC v. U.T.G. – Prefettura di Foggia

24

2020/C 161/32

Věc C-18/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 16. ledna 2020 – XY

24

2020/C 161/33

Věc C-30/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Španělsko) dne 22. ledna 2020 – RH v. AB Volvo a další

25

2020/C 161/34

Věc C-31/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Alicante (Španělsko) dne 22. ledna 2020 – Bankia S.A. v. SI

25

2020/C 161/35

Věc C-32/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte di appello di Napoli (Itálie) dne 22. ledna 2020 – TJ v. Balga Srl

26

2020/C 161/36

Věc C-33/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Ravensburg (Německo) dne 23. ledna 2020 – UK v. Volkswagen Bank GmbH

27

2020/C 161/37

Věc C-40/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. ledna 2020 – AQ, BO, CP v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia

28

2020/C 161/38

Věc C-44/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. ledna 2020 – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) v. PC, RE

29

2020/C 161/39

Věc C-47/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 28. ledna 2020 – F v. Stadt Karlsruhe

30

2020/C 161/40

Věc C-53/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. února 2020 – Hengstenberg GmbH & Co. KG v. Spreewaldverein e.V.

31

2020/C 161/41

Věc C-60/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā apgabaltiesa (Lotyšsko) dne 5. února 2020 – VAS „Latvijas dzelzceļš“ v. Valsts dzelzceļa administrācija

31

2020/C 161/42

Věc C-67/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Liège (Belgie) dne 10. února 2020 – Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) v. M.M.

32

2020/C 161/43

Věc C-68/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Liège (Belgie) dne 10. února 2020 – Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) v. C.

33

2020/C 161/44

Věc C-69/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour du travail de Liège (Belgie) dne 10. února 2020 – Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) v. C.

33

2020/C 161/45

Věc C-76/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 12. února 2020 – „Balev Bio“ EOOD v. Agencia „Mitnici“, Teritorialna Direkcija Severna Morska

34

2020/C 161/46

Věc C-84/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. února 2020 Archimandritis Sarantis Sarantosem, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulosem, Protopresvyteros Antonios Bousdekisem, Protopresvyteros Vasileios Kokolakisem, Estiou Paterikon Meleton, Christos Papasotiriouem, Charalampos Andralisem proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 11. prosince 2019 ve věci T-547/19, Sarantis Sarantos v. Evropský parlament, Rada Evropské unie a Evropská komise

35

2020/C 161/47

Věc C-88/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal correctionnel de Bordeaux (Francie) dne 20. února 2020 – Procureur de la République v. ENR Grenelle Habitat SARL, EP, FQ

36

2020/C 161/48

Věc C-90/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 24. února 2020 – Apcoa Parking Danmark A/S v. Skatteministeriet

37

2020/C 161/49

Věc C-104/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal du travail de Nivelles (Belgie) dne 27. února 2020 – SD v. Habitations sociales du Roman Païs SCRL, TE, jednající jako insolvenční správce Régie des Quartiers de Tubize ASBL

37

2020/C 161/50

Věc C-106/20P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2020 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-14/18, Řecká republika v. Evropská komise

38

2020/C 161/51

Věc C-107/20P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. února 2020 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-295/18, Řecká republika v. Evropská komise

39

2020/C 161/52

Věc C-109/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen (Švédsko) dne 27. února 2020 – Polská republika v. PL Holdings Sàrl

40

2020/C 161/53

Věc C-112/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 28. února 2020 – M. A. v. État belge

40

2020/C 161/54

Věc C-117/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 3. března 2020 – bpost SA v. Autorité belge de la concurrence

41

Tribunál

2020/C 161/55

Věc T-92/20: Žaloba podaná dne 14. února 2020 – Fryč v. komise

42

2020/C 161/56

Věc T-123/20: Žaloba podaná dne 20. února 2020 – Sciessent v. Komise

44

2020/C 161/57

Věc T-131/20: Žaloba podaná dne 27. února 2020 – IR v. Komise

45

2020/C 161/58

Věc T-132/20: Žaloba podaná dne 28. února 2020 – NEC Oncoimmunity v. EASME

46

2020/C 161/59

Věc T-134/20: Žaloba podaná dne 27. února 2020 – Huhtamaki v. Komise

47

2020/C 161/60

Věc T-135/20: Žaloba podaná dne 28. února 2020 – Vulkano Research and Development v. EUIPO – Ega (EGA Master)

48

2020/C 161/61

Věc T-136/20: Žaloba podaná dne 2. března 2020 – Ardex v. EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS)

49

2020/C 161/62

Věc T-139/20: Žaloba podaná dne 26. února 2020 – Applia v. Komise

49

2020/C 161/63

Věc T-140/20: Žaloba podaná dne 26. února 2020 – Applia v. Komise

50

2020/C 161/64

Věc T-141/20: Žaloba podaná dne 26. února 2020 – Applia v. Komise

51

2020/C 161/65

Věc T-142/20: Žaloba podaná dne 26. února 2020 – Applia v. Komise

52

2020/C 161/66

Věc T-144/20: Žaloba podaná dne 5. března 2020 – Guangxi Xin Fu Yuan v. Komise

53