Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – Deichmann SE v. Hauptzollamt Duisburg

(Věc C-256/16) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Přípustnost - Antidumping - Platnost nařízení, jehož cílem je provést rozsudek Soudního dvora, který prohlásil dřívější nařízení za neplatná - Povinnost provedení - Právní základ - Nařízení (ES) č. 1225/2009 - Článek 14 - Stanovení podmínek pro vybírání antidumpingového cla členskými státy - Příkaz pozastavit vrácení antidumpingového cla vnitrostátními celními orgány - Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná - Článek 10 - Zákaz zpětné účinnosti - Celní kodex Společenství - Článek 221 - Promlčení - Článek 236 - Vrácení cel, která nebyla dlužná“)

(2018/C 166/06)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Finanzgericht Düsseldorf

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Deichmann SE

Žalovaný: Hauptzollamt Duisburg

Výrok

Přezkum položené otázky neodhalil žádnou skutečnost, kterou by mohla být dotčena platnost prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/223 ze dne 17. února 2016, kterým se stanoví postup pro posouzení některých žádostí o zacházení jako v tržním hospodářství a individuální zacházení podaných vyvážejícími výrobci z Číny a Vietnamu a kterým se provádí rozsudek Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14.

(1)  Úř. věst. C 260, 18.7.2016.