6.6.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 178/8

1.

Je vnitrostátní právní úprava, která úspěšné sebeočištění hospodářského subjektu podmiňuje tím, že tento subjekt vysvětlí skutečnosti a okolnosti související se spácháním trestného činu nebo pochybením a jimi způsobenými škodami detailně v aktivní spolupráce nejen s vyšetřujícími orgány, ale i ve spolupráci s veřejným zadavatelem, slučitelná s požadavky článku 80 směrnice 2014/25/EU (1) ve spojení s čl. 57 odst. 6 druhým pododstavcem směrnice 2014/24/EU (2)?

2.

Bude-li otázka 1 zodpovězena záporně: Musí být ustanovení čl. 57 odst. 6 druhého pododstavce směrnice 2014/24/EU v dané souvislosti vykládáno v tom smyslu, že má-li dotyčný hospodářský subjekt dosáhnout úspěšného sebeočištění, je v každém případě povinen podat veřejnému zadavateli takové vysvětlení skutkového stavu, aby tento mohl posoudit, zda opatření přijatá za účelem sebeočištění (technická, organizační a personální opatření a náhrada škody) jsou vhodná a dostatečná?

3.

Na fakultativní důvody podle čl. 57 odst. 4 směrnice 2014/24/EU se podle čl. 57 odst. 7 směrnice 2014/24/EU vztahuje maximální doba či lhůta pro vyloučení tři roky od příslušné události. Má být za příslušnou událost považováno již to, že důvody pro vyloučení, které jsou uvedeny v čl. 57 odst. 4 směrnice 2014/24/EU, skutečně nastaly, nebo je rozhodující okamžik, kdy zadavatel získá spolehlivé a průkazné informace o existenci důvodu pro vyloučení?

4.

Je tedy v případě, že nastane situace zakládající důvod pro vyloučení, který je uveden v čl. 57 odst. 4 písm. d) směrnice 2014/24/EU a který spočívá v účasti hospodářského subjektu na kartelové dohodě, příslušnou událostí ve smyslu čl. 57 odst. 7 směrnice 2014/24/EU ukončení účasti na kartelové dohodě, nebo to, že zadavatel získá spolehlivé a průkazné informace o účasti na kartelové dohodě?