This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0398
Case T-398/18: Judgment of the General Court of 13 June 2019 — Pielczyk v EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark DERMÆPIL sugar epil system — Earlier national figurative mark dermépil — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64 (2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Likelihood of confusion — Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 60(1)(a) of Regulation 2017/1001) read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Comparison of the goods)
Sag T-398/18: Rettens dom af 13. juni 2019 — Pielczyk mod EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-figurmærket DERMÆPIL sugar epil system — det ældre nationale figurmærke dermépil — relativ registreringshindring — reel brug af varemærket — artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) — risiko for forveksling — artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i nævnte forordning [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] — sammenligning af varerne)
Sag T-398/18: Rettens dom af 13. juni 2019 — Pielczyk mod EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-figurmærket DERMÆPIL sugar epil system — det ældre nationale figurmærke dermépil — relativ registreringshindring — reel brug af varemærket — artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) — risiko for forveksling — artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i nævnte forordning [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] — sammenligning af varerne)
EUT C 263 af 5.8.2019, pp. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.8.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 263/47 |
Rettens dom af 13. juni 2019 — Pielczyk mod EUIPO — Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
(Sag T-398/18) (1)
(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket DERMÆPIL sugar epil system - det ældre nationale figurmærke dermépil - relativ registreringshindring - reel brug af varemærket - artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) - risiko for forveksling - artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i nævnte forordning [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] - sammenligning af varerne)
(2019/C 263/54)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Nederlandene) (ved advokat K. Kielar)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved H. O’Neill og K. Kompari, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Frankrig) (ved advokat C. Bercial Arias)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. april 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 979/2017-4 og R 1070/2017-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Thalgo TCH og Radoslaw Pielczyk.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Radoslaw Pielczyk betaler sagsomkostningerne. |