This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0407
Case C-407/18: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019 (request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru — Slovenia) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d. (Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for the enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of jurisdiction of the court hearing the request for enforcement — Consumer protection — Principle of effectiveness — Proper interpretation)
Sag C-407/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2019 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13/EØF — tvangsfuldbyrdelse af en fordring sikret ved pant i fast ejendom — umiddelbart eksigibelt notarielt dokument — retslig kontrol af urimelige kontraktvilkår — udsættelse af tvangsfuldbyrdelse — manglende kompetence for den ret, ved hvilken der er indgivet en anmodning om tvangsfuldbyrdelse — forbrugerbeskyttelse — effektivitetsprincippet — overensstemmende fortolkning)
Sag C-407/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2019 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien) (Præjudiciel forelæggelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13/EØF — tvangsfuldbyrdelse af en fordring sikret ved pant i fast ejendom — umiddelbart eksigibelt notarielt dokument — retslig kontrol af urimelige kontraktvilkår — udsættelse af tvangsfuldbyrdelse — manglende kompetence for den ret, ved hvilken der er indgivet en anmodning om tvangsfuldbyrdelse — forbrugerbeskyttelse — effektivitetsprincippet — overensstemmende fortolkning)
EUT C 280 af 19.8.2019, pp. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.8.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 280/8 |
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. juni 2019 — Aleš Kuhar og Jožef Kuhar mod Addiko Bank d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Višje sodišče v Mariboru — Slovenien)
(Sag C-407/18) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - direktiv 93/13/EØF - tvangsfuldbyrdelse af en fordring sikret ved pant i fast ejendom - umiddelbart eksigibelt notarielt dokument - retslig kontrol af urimelige kontraktvilkår - udsættelse af tvangsfuldbyrdelse - manglende kompetence for den ret, ved hvilken der er indgivet en anmodning om tvangsfuldbyrdelse - forbrugerbeskyttelse - effektivitetsprincippet - overensstemmende fortolkning)
(2019/C 280/09)
Processprog: slovensk
Den forelæggende ret
Višje sodišče v Mariboru
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Aleš Kuhar og Jožef Kuhar
Sagsøgt: Addiko Bank d.d.
Konklusion
Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at det, henset til effektivitetsprincippet, er til hinder for en national retlig ordning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter den nationale retsinstans, der er forelagt en anmodning om tvangsfuldbyrdelse af en låneaftale med sikkerhed i fast ejendom, der er indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger ved et umiddelbart eksigibelt notarielt dokument, ikke har mulighed for hverken på forbrugerens anmodning eller af egen drift at undersøge, om vilkårene i et sådant dokument er urimelige i direktivets forstand, og på dette grundlag at udsætte den anmodede tvangsfuldbyrdelse.