Case C-654/20: Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Apelativen sad — Sofia — Bulgaria) — Criminal proceedings against VD (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Transport — Directive 2006/126/EC — Driving licences — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 49 — Principles of legality and proportionality of criminal offences and penalties — Driving a vehicle during the period of suspension of the driving licence — Penalties — Factual context of the dispute in the main proceedings — Reasons justifying the need for a reply to the questions referred for a preliminary ruling — Absence of sufficient information — Manifest inadmissibility)

Sag C-654/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 26. april 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Apelativen sad — Sofia — Bulgarien) — straffesag mod VD (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – transport – direktiv 2006/126/EF – kørekort – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 49 – princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – føring af motorkøretøj i perioden for suspension af kørekortet – straf – faktisk baggrund for tvisten i hovedsagen – begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – ikke tilstrækkelige oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag)

Sag C-654/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 26. april 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Apelativen sad — Sofia — Bulgarien) — straffesag mod VD (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – transport – direktiv 2006/126/EF – kørekort – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 49 – princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – føring af motorkøretøj i perioden for suspension af kørekortet – straf – faktisk baggrund for tvisten i hovedsagen – begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – ikke tilstrækkelige oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag)

EUT C 368 af 26.9.2022, pp. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)