This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0542
Case C-542/07 P: Appeal brought on 30 November 2007 by Imagination Technologies Ltd against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 20 September 2007 in Case T-461/04: Imagination Technologies Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sag C-542/07 P: Appel iværksat den 30. november 2007 af Imagination Technologies Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. september 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-461/04, Imagination Technologies Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design)
Sag C-542/07 P: Appel iværksat den 30. november 2007 af Imagination Technologies Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. september 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-461/04, Imagination Technologies Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design)
EUT C 37 af 9.2.2008, pp. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 37/18 |
Appel iværksat den 30. november 2007 af Imagination Technologies Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. september 2007 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-461/04, Imagination Technologies Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (Varemærker og Design)
(Sag C-542/07 P)
(2008/C 37/25)
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: Imagination Technologies Ltd (ved barrister M. Edenborough)
Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Dommen afsagt af Retten i Første Instans ophæves. |
— |
Der træffes afgørelse vedrørende sagsomkostningerne i forbindelse med appelsagen for Domstolen og i forbindelse med sagsøgerens søgsmål ved Retten i Første Instans. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten har gjort gældende, at EF-varemærkeansøgning nr. 2396075 vedrørende ordmærket PURE DIGITAL hverken er i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), eller artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, idet varemærket har fået fornødent særpræg efter ansøgningens indgivelse. Appellanten har anført, at Retten har begået en fejl ved vurderingen af den relevante retsforskrift. Retten har navnlig begået en fejl ved ikke at fastslå, at den brug, som er gjort efter tidspunktet for ansøgningens indgivelse, er relevant for vurderingen af spørgsmålet, om fornødent særpræg er opnået.
Retten har således urigtigt forkastet søgsmålet. Appellanten har følgelig gjort gældende, at der skal gives medhold i appellen af Rettens dom, og at Rettens dom ophæves. Appellanten har også nedlagt påstand om godtgørelse af sagsomkostningerne i forbindelse med appellen og sagen for Retten.