This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CB0188
Case C-188/22: Order of the Court (Tenth Chamber) of 8 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Opolu — Poland) — VP (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 1206/2001 — Taking of evidence — Written evidence of a person residing in a Member State other than the Member State of the court having jurisdiction — Possibility of having recourse to the means of taking evidence provided for by national law and not to that provided for by that regulation)
Sag C-188/22: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 8. september 2022 — VP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Opolu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde på det civil- og handelsretlige område – forordning (EF) nr. 1206/2001 – bevisoptagelse – skriftlig vidneforklaring afgivet af en person, der er bosiddende i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor den kompetente ret er hjemmehørende – mulighed for at anvende den bevisoptagelsesmetode, der er fastsat i den nationale lovgivning, og ikke den, som er fastsat i den nævnte forordning)
Sag C-188/22: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 8. september 2022 — VP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Opolu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde på det civil- og handelsretlige område – forordning (EF) nr. 1206/2001 – bevisoptagelse – skriftlig vidneforklaring afgivet af en person, der er bosiddende i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor den kompetente ret er hjemmehørende – mulighed for at anvende den bevisoptagelsesmetode, der er fastsat i den nationale lovgivning, og ikke den, som er fastsat i den nævnte forordning)
EUT C 408 af 24.10.2022, pp. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.10.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 408/23 |
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 8. september 2022 — VP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Opolu — Polen)
(Sag C-188/22) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - retligt samarbejde på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 1206/2001 - bevisoptagelse - skriftlig vidneforklaring afgivet af en person, der er bosiddende i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor den kompetente ret er hjemmehørende - mulighed for at anvende den bevisoptagelsesmetode, der er fastsat i den nationale lovgivning, og ikke den, som er fastsat i den nævnte forordning)
(2022/C 408/27)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Opolu
Parter i hovedsagen
Sagsøger: VP
Den anden part: KS ved AS
Konklusion
Artikel 1 og 17 i Rådets forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således: En ret i en medlemsstat, der ønsker at afhøre et vidne med bopæl i en anden medlemsstat, er med henblik på at iværksætte en sådan bevisoptagelse ikke nødvendigvis forpligtet til at anvende de i forordningen fastsatte midler til bevisoptagelse, men har mulighed for at anvende en skriftlig vidneforklaring fra denne person i overensstemmelse med lovgivningen i den medlemsstat, hvor denne ret er hjemmehørende, og dette uden at opnå tilladelse fra den anmodede medlemsstats centrale organ eller kompetente myndighed som omhandlet i forordningens artikel 3.
(1) Dato for indlevering: 11.3.2022.