This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TB0665
Case T-665/13: Order of the General Court of 29 January 2015 — Zitro IP v OHIM — Gamepoint (SPIN BINGO) (Community trade mark — Application for Community figurative mark ‘SPIN BINGO’ — Earlier Community word mark ‘ZITRO SPIN BINGO’ — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-665/13: Urteil des Gerichts vom 29. Januar 2015 — Zitro IP/HABM — Gamepoint (SPIN BINGO) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SPIN BINGO — Ältere Gemeinschaftswortmarke ZITRO SPIN BINGO — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-665/13: Urteil des Gerichts vom 29. Januar 2015 — Zitro IP/HABM — Gamepoint (SPIN BINGO) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SPIN BINGO — Ältere Gemeinschaftswortmarke ZITRO SPIN BINGO — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 89 vom 16.3.2015, pp. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.3.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 89/22 |
Urteil des Gerichts vom 29. Januar 2015 — Zitro IP/HABM — Gamepoint (SPIN BINGO)
(Rechtssache T-665/13) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SPIN BINGO - Ältere Gemeinschaftswortmarke ZITRO SPIN BINGO - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2015/C 089/25)
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Canela Giménez)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Gamepoint BV (Den Haag, Niederlande)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Oktober 2013 (Sache R 1388/2012-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Zitro IP Sàrl und der Gamepoint BV
Tenor
|
1. |
Die Klage der Zitro IP Sàrl wird abgewiesen. |
|
2. |
Zitro IP trägt die Kosten. |