Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0582

Verbundene Rechtssachen C-582/17 und C–583/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 2. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State — Niederlande) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/H. (C-582/17), R. (C-583/17) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats — Verordnung [EU] Nr. 604/2013 — Art. 18 Abs. 1 Buchst. b bis d — Art. 23 Abs. 1 — Art. 24 Abs. 1 — Wiederaufnahmeverfahren — Zuständigkeitskriterien — Neuer, in einem anderen Mitgliedstaat gestellter Antrag — Art. 20 Abs. 5 — Laufendes Bestimmungsverfahren — Zurückziehen des Antrags — Art. 27 — Rechtsbehelfe)

ABl. C 206 vom 17.6.2019, pp. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.6.2019   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 206/5


Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 2. April 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State — Niederlande) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/H. (C-582/17), R. (C-583/17)

(Verbundene Rechtssachen C-582/17 und C–583/17) (1)

(Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats - Verordnung [EU] Nr. 604/2013 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b bis d - Art. 23 Abs. 1 - Art. 24 Abs. 1 - Wiederaufnahmeverfahren - Zuständigkeitskriterien - Neuer, in einem anderen Mitgliedstaat gestellter Antrag - Art. 20 Abs. 5 - Laufendes Bestimmungsverfahren - Zurückziehen des Antrags - Art. 27 - Rechtsbehelfe)

(2019/C 206/06)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Raad van State

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Beklagte: H. (C-582/17), R. (C-583/17)

Tenor

Die Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist, ist dahin auszulegen, dass sich ein Drittstaatsangehöriger, der in einem ersten Mitgliedstaat einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat, dann diesen Mitgliedstaat verlassen und in einem zweiten Mitgliedstaat einen weiteren Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat,

im Rahmen eines Rechtsbehelfs gemäß Art. 27 Abs. 1 dieser Verordnung in diesem zweiten Mitgliedstaat gegen die gegen ihn ergangene Überstellungsentscheidung grundsätzlich nicht auf das in Art. 9 der Verordnung niedergelegte Zuständigkeitskriterium berufen kann;

im Rahmen eines solchen Rechtsbehelfs in einem von Art. 20 Abs. 5 dieser Verordnung erfassten Fall ausnahmsweise auf dieses Zuständigkeitskriterium berufen kann, soweit der Drittstaatsangehörige der zuständigen Behörde des ersuchenden Mitgliedstaats Informationen vorgelegt hat, die eindeutig belegen, dass er gemäß diesem Zuständigkeitskriterium als der für die Prüfung des Antrags zuständige Mitgliedstaat anzusehen ist.


(1)  ABl. C 424 vom 11.12.2017.


Top