This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32016D2018
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2018 of 15 November 2016 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2016) 7232)
Durchführungsbeschluss (EU) 2016/2018 der Kommission vom 15. November 2016 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2016) 7232)
Durchführungsbeschluss (EU) 2016/2018 der Kommission vom 15. November 2016 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2016) 7232)
C/2016/7232
ABl. L 312 vom 18.11.2016, pp. 26–72
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2016/2018/oj
|
18.11.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 312/26 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS (EU) 2016/2018 DER KOMMISSION
vom 15. November 2016
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2016) 7232)
(Nur der bulgarische, dänische, deutsche, englische, finnische, französische, griechische, italienische, lettische, maltesische, niederländische, polnische, portugiesische, rumänische, schwedische, slowakische, slowenische, spanische und ungarische Text sind verbindlich)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 352/78, (EG) Nr. 165/94, (EG) Nr. 2799/98, (EG) Nr. 814/2000, (EG) Nr. 1290/2005 und (EG) Nr. 485/2008 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 52,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates (2) und ab dem 1. Januar 2015 gemäß Artikel 52 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher nicht aus dem EGFL und dem ELER finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei sind die Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt geblieben. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht (3). |
|
(7) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union in Rechtssachen ziehen wird, die am 1. September 2016 noch anhängig waren — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EGFL oder des ELER gemeldeten Ausgaben werden von der Finanzierung durch die Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an das Königreich Belgien, die Republik Bulgarien, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Lettland, Ungarn, die Republik Malta, das Königreich der Niederlande, die Republik Österreich, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, Rumänien, die Republik Slowenien, die Slowakische Republik, die Republik Finnland, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 15. November 2016
Für die Kommission
Phil HOGAN
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 549.
(2) Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1).
(3) Ares(2016)6109155 vom 25.10.2016.
ANHANG
Beschluss: 52
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
LV |
Cross-Compliance |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
LV insgesamt: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GR |
Ansprüche |
2008 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Ansprüche |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Ansprüche |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-107/14 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
LV |
Cross-Compliance |
2009 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Cross-Compliance |
2010 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache T-661/14 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
LV insgesamt: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
AT |
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Vermögenswerte außerhalb der Räumlichkeiten und/oder Liegenschaften der Erzeugerorganisation |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Vermögenswerte außerhalb der Räumlichkeiten und/oder Liegenschaften der Erzeugerorganisation |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Nicht förderfähige Personalkosten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Nicht förderfähige Personalkosten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2012 |
Nicht erhobene/gemeldete Zinsen und Verzögerungen bei der Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Zu Unrecht anerkannte Erzeugerorganisation(en) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Zu Unrecht anerkannte Erzeugerorganisation(en) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2014 |
Zu Unrecht anerkannte Erzeugerorganisation(en) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen Haushaltsjahr 2012-3 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen Haushaltsjahr 2012-3 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2014 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen (nur Haushaltsjahr 2014) |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
AT insgesamt: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BE |
Cross-Compliance |
2013 |
Anwendung von Toleranzen und Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems — Antragsjahr 2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Anwendung von Toleranzen und Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems — Antragsjahr 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Cross-Compliance |
2015 |
Anwendung von Toleranzen und Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems — Antragsjahr 2014 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Cross-Compliance |
2015 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
BE insgesamt: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Bescheinigung |
2014 |
Von der bescheinigenden Stelle festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Von der bescheinigenden Stelle festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2015 |
LPIS-GIS — Mängel bei der Durchführung von Gegenkontrollen zur Feststellung der Beihilfefähigkeit der angemeldeten Parzellen (Schlüsselkontrolle) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
LPIS-GIS — Mängel bei der Durchführung von Gegenkontrollen zur Feststellung der Beihilfefähigkeit der angemeldeten Parzellen (Schlüsselkontrolle) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DK |
Bescheinigung |
2015 |
Bei der Wiederholung der Vor-Ort-Kontrollen festgestellte Fehler in der IVKS-Grundgesamtheit des EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Keine angemessene Reaktion der DAFA im Zusammenhang mit dem Unternehmen, das sich den Kontrollen entzieht |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
DK insgesamt: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
ES |
Wiedereinziehungen |
2008 |
In den Zahlungserklärungen der Behörden nicht ausgewiesene Beträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2009 |
In den Zahlungserklärungen der Behörden nicht ausgewiesene Beträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2010 |
In den Zahlungserklärungen der Behörden nicht ausgewiesene Beträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2011 |
In den Zahlungserklärungen der Behörden nicht ausgewiesene Beträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2012 |
In den Zahlungserklärungen der Behörden nicht ausgewiesene Beträge |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2008 |
Umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2009 |
Umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2010 |
Umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Umweltgerechtes Verpackungsmanagement |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Extrapolierter Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des EGLF |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Bekannte Fehler in der EGFL-IVKS-Grundgesamtheit Betriebsprämienregelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Nicht förderfähige Umstrukturierungsbeihilfen für die Zuckerindustrie |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2009 |
Unrechtmäßige Beihilfezahlungen für Pachtverträge |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2009 |
Mängel bei der Förderfähigkeit der Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Mängel bei der Förderfähigkeit der Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2008 |
Mängel beim Umgang mit Unregelmäßigkeiten |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2009 |
Mängel beim Umgang mit Unregelmäßigkeiten |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2010 |
Mängel beim Umgang mit Unregelmäßigkeiten |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2011 |
Mängel beim Umgang mit Unregelmäßigkeiten |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
Wiedereinziehungen |
2012 |
Mängel beim Umgang mit Unregelmäßigkeiten |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2009 |
Mängel im Kontrollsystem für die Anerkennung der Erzeugerorganisationen |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2009 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2008 & 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2010 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2008 & 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2010, 2011 & 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2012 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2010, 2011 & 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2013 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2010, 2011 & 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2014 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen OP 2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2009 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie Mängel bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen |
PAUSCHALE |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2010 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie Mängel bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2011 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie Mängel bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2012 |
Mängel bei der Programmgenehmigung und bei der Anordnung von Ausgaben sowie Mängel bei der Festsetzung von Standardpauschalen für Umweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2008 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2009 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2010 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2011 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2012 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2013 |
Mängel bei der Vermeidung des Risikos von Doppelfinanzierungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache DAJ2/DPO8492 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache GXHP200700062 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache LAIT 02836/TR410759 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache OINP201180010 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache TR2001008 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Rechtssache TR451024 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Keine Anwendung der 50/50-Regel aufgrund verspäteter Bewertung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Fälle nicht in der Tabelle gemäß Anhang III oder mit nicht ordnungsgemäßem Verfahren zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung erfasst, deshalb keine Anwendung der 50/50-Regel |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Zinsen nicht in der Tabelle gemäß Anhang III erfasst, deshalb keine Anwendung der 50/50-Regel |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2015 |
Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht gemäß Artikel 32 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Ein Jahr nach dem Verfahren zur ersten amtlichen oder gerichtlichen Feststellung nicht in Schulden umgewandelte potenzielle Forderungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Unbewertete Schulden, deshalb keine Anwendung der 50/50-Regel |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Absatzförderungsmaßnahmen |
2010 |
Mängel bei der Kontrolle der Auswahl der Durchführungsstelle (unangemessenes Auswahlverfahren) |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Absatzförderungsmaßnahmen |
2011 |
Mängel bei der Kontrolle der Auswahl der Durchführungsstelle (unangemessenes Auswahlverfahren) |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Absatzförderungsmaßnahmen |
2012 |
Mängel bei der Kontrolle der Auswahl der Durchführungsstelle (unangemessenes Auswahlverfahren) |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Absatzförderungsmaßnahmen |
2013 |
Mängel bei der Kontrolle der Auswahl der Durchführungsstelle (unangemessenes Auswahlverfahren) |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GB |
Bescheinigung |
2012 |
Anpassungen in Bezug auf die Rückzahlungen an die Zahlstelle |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Keine nachträglichen Wiedereinziehungen — Antragsjahre 2013 und 2014, Artikel 80 der Verordnung (EG) Nr. 1122/2009 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
GB insgesamt: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
HU |
Cross-Compliance |
2013 |
Anwendung der Toleranzgrenze für die Tierkennzeichnung, keine Bewertung kleinerer Verstöße, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Schonfrist beim Anbringen von Ohrmarken, Antragsjahr 2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Wein — Investitionen |
2013 |
Mangelhafte Kontrolle der Auswahlkriterien für Investitionen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Wein — Investitionen |
2014 |
Mangelhafte Kontrolle der Auswahlkriterien für Investitionen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Wein — Investitionen |
2015 |
Mangelhafte Kontrolle der Auswahlkriterien für Investitionen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2012 |
Kein nachträgliches Verfahren 2008-2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Kein nachträgliches Verfahren 2008-2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Keine Bewertung kleinerer Verstöße, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Schonfrist beim Anbringen von Ohrmarken, Antragsjahr 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Cross-Compliance |
2015 |
Keine Bewertung kleinerer Verstöße, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems, Schonfrist beim Anbringen von Ohrmarken, Antragsjahr 2014 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2012 |
Identifizierung von Parzellen — Antragsjahre 2011-2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Identifizierung von Parzellen — Antragsjahre 2011-2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2012 |
Mängel bei der Risikoanalyse — Antragsjahre 2011, 2012 und 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel bei der Risikoanalyse — Antragsjahre 2011, 2012 und 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei der Risikoanalyse — Antragsjahre 2011, 2012 und 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel bei der Risikoanalyse — Antragsjahre 2012 und 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei der Risikoanalyse — Antragsjahre 2012 und 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
HU insgesamt: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IT |
Bescheinigung |
2013 |
20 % Wiedereinziehungskosten zu spät abgezogen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Schulobstprogramm |
2012 |
Fehlende Kontrollen bei den Kommunikationskosten |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Schulobstprogramm |
2013 |
Fehlende Kontrollen bei den Kommunikationskosten |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Schulobstprogramm |
2014 |
Fehlende Kontrollen bei den Kommunikationskosten |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2012 |
Nicht ordnungsgemäße Anwendung der Kontrolle gemäß Artikel 79 der Verordnung (EG) Nr. 555/2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2013 |
Nicht ordnungsgemäße Anwendung der Kontrolle gemäß Artikel 79 der Verordnung (EG) Nr. 555/2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Wein — Umstrukturierung |
2014 |
Nicht ordnungsgemäße Anwendung der Kontrolle gemäß Artikel 79 der Verordnung (EG) Nr. 555/2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2012 |
Nicht ordnungsgemäße Anwendung von Abzügen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Nicht ordnungsgemäße Anwendung von Abzügen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Schulobstprogramm |
2012 |
Nichteinhaltung der Bestimmungen für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Schulobstprogramm |
2013 |
Nichteinhaltung der Bestimmungen für die Vergabe öffentlicher Aufträge |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2012 |
Zahlung für nicht förderfähige Tiere |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Zahlung für nicht förderfähige Tiere |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Problem bei der Einhaltung der fünftägigen Frist für die Beihilfezahlung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2012 |
Nichteinhaltung des Mindestkontrollsatzes bei den Vor-Ort-Kontrollen und zu geringer Stichprobenumfang bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Nichteinhaltung des Mindestkontrollsatzes bei den Vor-Ort-Kontrollen und zu geringer Stichprobenumfang bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2014 |
Nichteinhaltung des Mindestkontrollsatzes bei den Vor-Ort-Kontrollen und zu geringer Stichprobenumfang bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
IT insgesamt: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
NL |
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Keine Wiedereinziehungsmaßnahmen durch niederländische Behörden in Bezug auf die in der OLAF-Untersuchung aus dem Jahr 2000 festgestellte Unregelmäßigkeit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
NL insgesamt: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PL |
Bescheinigung |
2013 |
Fälle, in denen die Zahlstelle beschlossen hat, nicht am Einziehungsverfahren festzuhalten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Obst und Gemüse — vorläufig anerkannte Erzeugergruppierungen |
2012 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen, insbesondere in Bezug auf die Kontrolle der Pläne und Kriterien für die Anerkennung |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Obst und Gemüse — vorläufig anerkannte Erzeugergruppierungen |
2013 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen, insbesondere in Bezug auf die Kontrolle der Pläne und Kriterien für die Anerkennung |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
PL insgesamt: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PT |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2012 |
Finanzierung der normalen Inspektionstätigkeit im Rahmen der Rubrik technische Hilfe des Programms für die Azoren im Rahmen der POSEI-Regelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2013 |
Finanzierung der normalen Inspektionstätigkeit im Rahmen der Rubrik technische Hilfe des Programms für die Azoren im Rahmen der POSEI-Regelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Nahrungsmittelhilfe innerhalb der Gemeinschaft |
2010 |
Mängel bei einer Schlüsselkontrolle für „Follow-up-Kontrollen“ (Bestandsbuchführung) vom 1.9.2010 bis zum Ende des Programms 2010 für die am stärksten benachteiligten Personen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Nahrungsmittelhilfe innerhalb der Gemeinschaft |
2011 |
Mängel bei einer Schlüsselkontrolle/„Follow-up-Kontrollen“ (Bestandsbuchführung) vom 1.9.2010 bis zum Ende des Programms 2010 für die am stärksten benachteiligten Personen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Nahrungsmittelhilfe innerhalb der Gemeinschaft |
2012 |
Mängel bei einer Schlüsselkontrolle/„Follow-up-Kontrollen“ (Bestandsbuchführung) vom 1.9.2010 bis zum Ende des Programms 2010 für die am stärksten benachteiligten Personen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
PT insgesamt: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
RO |
Cross-Compliance |
2011 |
Fehlende Risikoanalyse für die Grundanforderungen an die Tierkennzeichnung, GAB 1 und 5 nicht für alle Landwirte geprüft, keine spezifischen Kriterien für die Auswahl der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Fehlende Risikoanalyse für die Grundanforderungen an die Tierkennzeichnung, GAB 1 und 5 nicht für alle Landwirte geprüft, keine spezifischen Kriterien für die Auswahl der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Fehlende Risikoanalyse für die Grundanforderungen an die Tierkennzeichnung, GAB 1 und 5 nicht für alle Landwirte geprüft, keine spezifischen Kriterien für die Auswahl der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Tiere nicht im Bestandsregister eingetragen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2014 |
Tiere nicht im Bestandsregister eingetragen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2013 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2014 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen — Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2015 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Bescheinigung |
2010 |
Fehler im System der Schuldenverwaltung, Haushaltsjahr 2010, EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Fehler im System der Schuldenverwaltung, Haushaltsjahr 2010, EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Prüfung von Maßnahmen |
2010 |
Mängel im Verwaltungsrahmen und unzureichende Qualität der Prüfungen, Haushaltsjahr 2010 |
PAUSCHAL |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Prüfung von Maßnahmen |
2011 |
Mängel im Verwaltungsrahmen und unzureichende Qualität der Prüfungen, Haushaltsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Prüfung von Maßnahmen |
2012 |
Mängel im Verwaltungsrahmen und unzureichende Qualität der Prüfungen, Haushaltsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
RO insgesamt: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SE |
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2010 |
Unrechtmäßige Anerkennung |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Unrechtmäßige Anerkennung |
PUNKTUELL |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2010 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2010 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Obst und Gemüse — operationelle Programme |
2011 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
SE insgesamt: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SI |
Cross-Compliance |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Cross-Compliance |
2015 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
SI insgesamt: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SK |
Cross-Compliance |
2012 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Cross-Compliance |
2011 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
SK insgesamt: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Haushaltsposten:
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BE |
Bescheinigung |
2014 |
Bekannter Fehler in der IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Wahrscheinlichster Fehler bei der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Wahrscheinlichster Fehler bei der IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Begrenzter Umfang der GAB-Kontrollen 1, 2, 4 und 5 — Kein Follow-up kleinerer Verstöße — Mängel bei der Risikoanalyse für Kontrollen durch Veterinärdienste — Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
BE insgesamt: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BG |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2015 |
Fehlende Kontrollen hinsichtlich der Anforderung an Semi-Subsistenzbetriebe zur Vermarktung eines Teils ihrer Erzeugung |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007–2013) |
2013 |
Fehlende Kontrollen hinsichtlich der Anforderung an Semi-Subsistenzbetriebe zur Vermarktung eines Teils ihrer Erzeugung |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 — Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2014 |
Fehlende Kontrollen hinsichtlich der Anforderung an Semi-Subsistenzbetriebe zur Vermarktung eines Teils ihrer Erzeugung |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Präferenzielle Strompreise nicht in die Kontrolle zur Vermeidung der Doppelfinanzierung eingeschlossen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Präferenzielle Strompreise nicht in die Kontrolle zur Vermeidung der Doppelfinanzierung eingeschlossen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Präferenzielle Strompreise nicht in die Kontrolle zur Vermeidung der Doppelfinanzierung eingeschlossen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
BG insgesamt: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Bescheinigung |
2013 |
Von der bescheinigenden Stelle festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Von der bescheinigenden Stelle festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Von der bescheinigenden Stelle festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DK |
Bescheinigung |
2012 |
Wahrscheinlichster Fehler — ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Bei der Wiederholung der Vor-Ort-Kontrollen festgestellter Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Bei der Wiederholung der Vor-Ort-Kontrollen festgestellte Fehler in der IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Bei der Übereinstimmungsprüfung der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER festgestellte finanzielle Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Wahrscheinlichster Fehler bei der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Wahrscheinlichster Fehler bei der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Nicht wiedereingezogene Beträge aufgrund finanzieller Fehler aus dem Haushaltsjahr 2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
DK insgesamt: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
ES |
Cross-Compliance |
2012 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Mangelnde Effizienz der Vor-Ort-Kontrollen, 7 GAB nur teilweise geprüft, fehlerhafte Bearbeitung verfristeter Meldungen und fehlender Ohrmarken (GAB 7 und 8), Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER, noch ausstehende Berichtigungen aus den Vorjahren |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Bescheinigung |
2013 |
Bei der vertieften Prüfung der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER festgestellte Fehler Wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Bescheinigung |
2012 |
Extrapolierter Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2009 |
M125: Kontrolle der Förderfähigkeit der Projekte unter Maßnahme 125 nicht zufriedenstellend |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Maßnahme 125: Kontrolle der Förderfähigkeit der Projekte unter Maßnahme 125 nicht zufriedenstellend |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Mängel bei der Maßnahme 123: Auswahlkriterien; Bewertung der Plausibilität der Kosten; Überprüfung der GAB-Kriterien |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FI |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Mängel bei der Überprüfung der Plausibilität der Kosten in Maßnahme 413 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
FI insgesamt: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
GB |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Fehlen angemessener Kontrollen zur Vermeidung von Doppelfinanzierung (Schlüsselkontrolle) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Fehlen angemessener Kontrollen in Bezug auf die Förderfähigkeit der Betriebskosten (Schlüsselkontrolle) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
GB insgesamt: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IE |
Bescheinigung |
2014 |
Bekannte Fehler in der ELER-IVKS-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Bescheinigung |
2014 |
Bekannte Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
IE insgesamt: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
IT |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Zahl der Fehler in Vorgängen aufgrund eines mangelhaften Kontrollsystems |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — andere (2007-2013) |
2012 |
Zahl der Fehler in Vorgängen aufgrund eines mangelhaften Kontrollsystems |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Zahl der Fehler in Vorgängen aufgrund eines mangelhaften Kontrollsystems |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Zahl der Fehler in Vorgängen aufgrund eines mangelhaften Kontrollsystems |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 (2007-2013) |
2007 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2008 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Keine ordnungsgemäße Aktualisierung der Risikoanalyse im Rahmen der Vor-Ort-Kontrolle |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 1 (2007-2013) |
2007 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Keine ordnungsgemäße Bewertung der Plausibilität der Kosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
IT insgesamt: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
MT |
Bescheinigung |
2014 |
Bei der Übereinstimmungsprüfung der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER festgestellte finanzielle Fehler und bekannte Fehler bei den Vorschüssen/Sicherheiten der ELER-Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
MT insgesamt |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
NL |
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Ausgenommene Ausgaben aufgrund von Mängeln bei der Auftragsvergabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionsmaßnahmen –- öffentliche Begünstigte |
2014 |
Mängel bei der Kontrolle der Auftragsvergabe Berichtigung auf der Grundlage der Neuberechnung der Fehlerquote |
HOCHGERECHNET |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Mängel bei der Kontrolle der öffentlichen Auftragsvergabe auf der Grundlage der Neuberechnung der Fehlerquote |
HOCHGERECHNET |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionsmaßnahmen — öffentliche Begünstigte |
2014 |
Mängel bei der Kontrolle der Plausibilität der Kosten Anwendung der Berichtigung auf 52,26 % der Ausgaben |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 und 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Mängel bei der Kontrolle der Plausibilität der Kosten Anwendung der Berichtigung auf 52,26 % der Ausgaben |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
NL insgesamt: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PT |
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2010 |
Unzureichende Bewertung der Plausibilität der Investitionskosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2011 |
Unzureichende Bewertung der Plausibilität der Investitionskosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2012 |
Unzureichende Bewertung der Plausibilität der Investitionskosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2013 |
Unzureichende Bewertung der Plausibilität der Investitionskosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER-Investitionen — private Begünstigte |
2014 |
Unzureichende Bewertung der Plausibilität der Investitionskosten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
PT insgesamt: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
RO |
Cross-Compliance |
2013 |
Fehlende Risikoanalyse für die Grundanforderungen an die Tierkennzeichnung, GAB 1 und 5 nicht für alle Landwirte geprüft, keine spezifischen Kriterien für die Auswahl der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Bescheinigung |
2010 |
Wahrscheinlichster Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER, Antragsjahr 2010 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Bescheinigung |
2011 |
Wahrscheinlichster Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER, Antragsjahr 2011 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Keine Kontrolle der Mindestanforderung für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und unwirksame Kontrolle der Mindestanforderungen für den Einsatz von Düngemitteln, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Keine Kontrolle der Mindestanforderung für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und unwirksame Kontrolle der Mindestanforderungen für den Einsatz von Düngemitteln, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Keine Kontrolle der Mindestanforderung für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und unwirksame Kontrolle der Mindestanforderungen für den Einsatz von Düngemitteln, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Keine Kontrolle der Mindestanforderung für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und unwirksame Kontrolle der Mindestanforderungen für den Einsatz von Düngemitteln, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Nichteinhaltung der Fünfjahresverpflichtung bei Agrarumweltmaßnahmen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Nichteinhaltung der Fünfjahresverpflichtung bei Agrarumweltmaßnahmen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkt 2 (2007-3013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2012 |
Nichteinhaltung der Fünfjahresverpflichtung bei Agrarumweltmaßnahmen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — andere (2007-2013) |
2012 |
Mängel bei: künstlichen Voraussetzungen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Mängel bei: künstlichen Voraussetzungen und Plausibilität der Kostenprüfung und Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Mängel bei: künstlichen Voraussetzungen und Plausibilität der Kostenprüfung und Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2011 |
Mängel bei: künstlichen Voraussetzungen und Plausibilität der Kostenprüfung und Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2012 |
Mängel bei künstlichen Voraussetzungen und Plausibilität der Kostenprüfung und Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Ländliche Entwicklung — ELER — Schwerpunkte 1 + 3 — Investitionsmaßnahmen (2007-2013) |
2013 |
Mängel bei: künstlichen Voraussetzungen und Plausibilität der Kostenprüfung und Auswahlkriterien |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
RO insgesamt: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SI |
Cross-Compliance |
2013 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Cross-Compliance |
2015 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen der GAB 1, 16, 17 und 18 sowie des Bewertungsrasters Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
SI insgesamt: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
Haushaltsjahr |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
SK |
Bescheinigung |
2014 |
Rechnungsabschlussverfahren, wahrscheinlichster Fehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2011 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Cross-Compliance |
2012 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2012 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Cross-Compliance |
2013 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Cross-Compliance |
2014 |
Ein GLÖZ-Standard nicht festgelegt, unzureichende Kontrolle mehrerer GAB, Milde bei der Anwendung des Sanktionssystems für die Tierkennzeichnung, Antragsjahr 2013 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
SK insgesamt: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |