This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0250
Case T-250/13: Judgment of the General Court of 18 March 2015 — Naazneen Investments v OHIM — Energy Brands (SMART WATER) (Community trade mark — Revocation proceedings — Community word mark SMART WATER — Genuine use — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009)
Rechtssache T-250/13: Urteil des Gerichts vom 18. März 2015 — Naazneen Investments/HABM — Energy Brands (SMART WATER) (Gemeinschaftsmarke — Verfallsverfahren — Gemeinschaftswortmarke SMART WATER — Ernsthafte Benutzung — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-250/13: Urteil des Gerichts vom 18. März 2015 — Naazneen Investments/HABM — Energy Brands (SMART WATER) (Gemeinschaftsmarke — Verfallsverfahren — Gemeinschaftswortmarke SMART WATER — Ernsthafte Benutzung — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)
ABl. C 146 vom 4.5.2015, pp. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 146/36 |
Urteil des Gerichts vom 18. März 2015 — Naazneen Investments/HABM — Energy Brands (SMART WATER)
(Rechtssache T-250/13) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Verfallsverfahren - Gemeinschaftswortmarke SMART WATER - Ernsthafte Benutzung - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Begründungspflicht - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
(2015/C 146/49)
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Naazneen Investments Ltd (Limassol, Zypern) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen P. Goldenbaum und I. Rohr sowie Rechtsanwalt T. Melchert)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Pohlmann)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Energy Brands, Inc. (New York, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: S. Malynicz, Barrister, und D. Stone, Solicitor)
Gegenstand
Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 18. Februar 2013 (Sache R 1101/2011-2) betreffend ein Verfallsverfahren zwischen der Energy Brands, Inc. und der Naazneen Investments Ltd
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Naazneen Investments Ltd trägt die Kosten. |