This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0831
Case T-831/17: Judgment of the General Court of 15 November 2018 — DRH Licensing & Managing v EUIPO — Merck (Flexagil) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark Flexagil — Genuine use of the mark — Article 18(1), second subparagraph,(a) and Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character)
Rechtssache T-831/17: Urteil des Gerichts vom 15. November 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke Flexagil — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 — Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird)
Rechtssache T-831/17: Urteil des Gerichts vom 15. November 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke Flexagil — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 — Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird)
ABl. C 25 vom 21.1.2019, pp. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.1.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 25/41 |
Urteil des Gerichts vom 15. November 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)
(Rechtssache T-831/17) (1)
((Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionsbildmarke Flexagil - Ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001 - Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird))
(2019/C 25/53)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: DRH Licensing & Managing AG (Zürich, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Salomonowitz)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: W. Schramek und M. Fischer)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Merck KGaA (Darmstadt, Deutschland)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. Oktober 2017 (Sache R 2043/2016-4) zu einem Verfallsverfahren zwischen DRH Licensing & Managing und Merck
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die DRH Licensing & Managing AG trägt die Kosten. |