This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0407
Case C-407/18: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019 (request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru — Slovenia) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d. (Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for the enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of jurisdiction of the court hearing the request for enforcement — Consumer protection — Principle of effectiveness — Proper interpretation)
Υπόθεση C-407/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019 [αίτηση του Višje sodišče v Mariboru (Σλοβενία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar κατά Addiko Bank d.d. (Προδικαστική παραπομπή — Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ενυπόθηκης απαίτησης — Άμεσα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη — Δικαστικός έλεγχος των καταχρηστικών ρητρών — Αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης — Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου το οποίο έχει επιληφθεί αίτησης για την επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης — Προστασία του καταναλωτή — Αρχή της αποτελεσματικότητας — Ερμηνεία σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης)
Υπόθεση C-407/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019 [αίτηση του Višje sodišče v Mariboru (Σλοβενία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar κατά Addiko Bank d.d. (Προδικαστική παραπομπή — Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ενυπόθηκης απαίτησης — Άμεσα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη — Δικαστικός έλεγχος των καταχρηστικών ρητρών — Αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης — Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου το οποίο έχει επιληφθεί αίτησης για την επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης — Προστασία του καταναλωτή — Αρχή της αποτελεσματικότητας — Ερμηνεία σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης)
ΕΕ C 280 της 19.8.2019, pp. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.8.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 280/8 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019 [αίτηση του Višje sodišče v Mariboru (Σλοβενία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar κατά Addiko Bank d.d.
(Υπόθεση C-407/18) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές - Οδηγία 93/13/ΕΟΚ - Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ενυπόθηκης απαίτησης - Άμεσα εκτελεστή συμβολαιογραφική πράξη - Δικαστικός έλεγχος των καταχρηστικών ρητρών - Αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης - Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου το οποίο έχει επιληφθεί αίτησης για την επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης - Προστασία του καταναλωτή - Αρχή της αποτελεσματικότητας - Ερμηνεία σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης)
(2019/C 280/09)
Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβενική
Αιτούν δικαστήριο
Višje sodišče v Mariboru
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
κατά
Addiko Bank d.d.
Διατακτικό
Η οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, έχει, υπό το πρίσμα της αρχής της αποτελεσματικότητας, την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, βάσει της οποίας το εθνικό δικαστήριο το οποίο επιλαμβάνεται αίτησης για την επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης σύμβασης ενυπόθηκης πίστωσης συναφθείσας μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή υπό τον τύπο άμεσα εκτελεστού συμβολαιογραφικού εγγράφου, δεν έχει τη δυνατότητα, είτε αιτήσει του καταναλωτή είτε αυτεπαγγέλτως, να ελέγξει αν οι περιλαμβανόμενες στην πράξη αυτή ρήτρες έχουν καταχρηστικό χαρακτήρα, κατά την έννοια της οδηγίας αυτής, και, επί τη βάσει αυτή, να αναστείλει τη ζητηθείσα αναγκαστική εκτέλεση.