—

να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη·

—

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) της 28ης Ιανουαρίου 2020, η οποία κοινοποιήθηκε στις προσφεύγουσες στις 29 Ιανουαρίου 2020, αναφορικά με την αξιολόγηση των ισχυρισμών περί εμπιστευτικότητας που διατυπώθηκαν ως προς ορισμένα τμήματα των συμπερασμάτων της EFSA σχετικά με την εξέταση από ομοτίμους της αξιολόγησης του κινδύνου από φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορά τη δραστική ουσία Mancozeb (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση)· και

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση των διαδικαστικών κανόνων του άρθρου 12 του εκτελεστικού κανονισμού 844/2012 της Επιτροπής (1): η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει διαδικαστικά σφάλματα πραγματικού και νομικού περιεχομένου.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση των ουσιαστικών κανόνων του άρθρου 13 του εκτελεστικού κανονισμού 844/2012 της Επιτροπής: η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει ουσιαστικά, πραγματικά και νομικά, σφάλματα.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται εσφαλμένη εφαρμογή των άρθρων 38, 39 και 40 του κανονισμού 178/2002 (2): η καθής ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα τις διατάξεις περί εμπιστευτικότητας των άρθρων 38, 39 και 40 του κανονισμού 178/2002.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 63 του κανονισμού 1107/2009 (3): η καθής παρέβη το άρθρο 63 του κανονισμού 1107/2009, καθόσον αποφάσισε να δημοσιεύσει τις πληροφορίες τις οποίες οι προσφεύγουσες είχαν προσπαθήσει να διαφυλάξουν, γεγονός το οποίο θα μπορούσε να υπονομεύσει τα εμπορικά τους συμφέροντα.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται έλλειψη αρμοδιότητας: η καθής ενήργησε ultra vires, δεδομένου ότι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων είναι η μοναδική κατά νόμον αρμόδια αρχή για την ταξινόμηση ή αναταξινόμηση ουσιών, όπως ορίζεται στον κανονισμό 1272/2008 (4), και όχι η καθής.

6.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται παραβίαση θεμελιωδών αρχών του δικαίου της Ένωσης: των αρχών της νομιμότητας, της ασφάλειας δικαίου, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της χρηστής διοικήσεως και της αναλογικότητας, καθώς και του καθήκοντος της επιμελούς και αμερόληπτης εξέτασης: η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παραβίαση θεμελιωδών αρχών του δικαίου της Ένωσης.