|
10.5.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 191/34 |
Προσφυγή της 9ης Μαρτίου 2022 — OO κατά ΕΤΕπ
(Υπόθεση T-134/22)
(2022/C 191/44)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: OO (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)
Καθής: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ)
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως, της 6ης Δεκεμβρίου 2021, που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα κατά την ίδια ημερομηνία (ARES CS-PERS/S&G/ER1 W2021-00710/CO/ps)· |
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 27ης Φεβρουαρίου 2012 (έγγραφο: RH/OPR/2012-0251), η οποία ουδέποτε κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα· |
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 20ής Μαΐου 2021 (CS-PERS/HROPS/BAP/2021-0360), η οποία κοινοποιήθηκε στον δικηγόρο της προσφεύγουσας στις 8 Ιουνίου 2021 μαζί με το σημείωμα της 27ης Φεβρουαρίου 2012· |
|
— |
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη αιτιολογίας των προσβαλλόμενων αποφάσεων, παράβαση του άρθρου 31 του εσωτερικού κανονισμού της ΕΤΕπ, των άρθρων 6 έως 11 του πρωτοκόλλου αριθ. 5 σχετικά με το καταστατικό της ΕΤΕπ, έλλειψη νομικής βάσης και ένσταση έλλειψης νομιμότητας, βάσει του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, του σημείου 2.1.1 των διοικητικών διατάξεων. |
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση των διατάξεων που διέπουν ratione temporis την απόσπαση του προσωπικού της ΕΤΕπ, μονομερής τροποποίηση της σύμβασης η οποία αντίκειται στους γενικούς κανόνες για την ισότητα των μερών στο πλαίσιο της συμβατικής σχέσης, καθώς και παράβαση του καθήκοντος αρωγής. |
|
3. |
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. |
|
4. |
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας. |