This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0636
Case C-636/20: Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 July 2021 (request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék — Hungary) — Tolnatext Bt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Reference for a preliminary ruling — Union Customs Code — Article 22(6) — Article 29 — Right to be heard — Procedures initiated ex officio — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Insufficient information as to the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling)
Asunto C-636/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék — Hungría) — Tolnatext Bt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Petición de decisión prejudicial — Código Aduanero de la Unión — Articulo 22, apartado 6 — Articulo 29 — Derecho a ser oído — Procedimientos iniciados de oficio — Articulo 53, apartado 2 y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisión respecto a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la petición de decisión prejudicial para la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial)
Asunto C-636/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék — Hungría) — Tolnatext Bt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Petición de decisión prejudicial — Código Aduanero de la Unión — Articulo 22, apartado 6 — Articulo 29 — Derecho a ser oído — Procedimientos iniciados de oficio — Articulo 53, apartado 2 y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisión respecto a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la petición de decisión prejudicial para la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial)
DO C 382 de 20.9.2021, pp. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/07/2021
- Date lodged:
- 25/11/2020
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- húngaro
- Type of procedure:
- Cuestión prejudicial
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020CO0636
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
20.9.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 382/6 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék — Hungría) — Tolnatext Bt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Asunto C-636/20) (1)
(Petición de decisión prejudicial - Código Aduanero de la Unión - Articulo 22, apartado 6 - Articulo 29 - Derecho a ser oído - Procedimientos iniciados de oficio - Articulo 53, apartado 2 y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Falta de precisión respecto a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la petición de decisión prejudicial para la resolución del litigio principal - Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial)
(2021/C 382/07)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Pécsi Törvényszék
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Tolnatext Bt.
Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék (Tribunal General de Pécs, Hungría), mediante resolución de 30 de octubre de 2020, es manifiestamente inadmisible.
