ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 172

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año
20 de mayo de 2019

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2019/C 172/01

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

1

Tribunal General

2019/C 172/02

Composición de la Gran Sala

2

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2019/C 172/03

Asunto C-54/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Procedimiento prejudicial – Contratos públicos – Procedimientos de recurso – Directiva 89/665/CE – Artículos 1 y 2 quater – Recursos contra las decisiones de admisión o exclusión de licitadores – Plazo para recurrir – Plazo de preclusión de treinta días – Normativa nacional que excluye la posibilidad de invocar la  ilegalidad de una decisión de admisión en el marco de un recurso contra actos posteriores – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículo 47 – Derecho a la tutela judicial efectiva)

3

2019/C 172/04

Asunto C-373/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 31 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugal) — Prosa — Produtos e Serviços  Agrícolas/Autoridade Tributária e Aduaneira (Procedimiento prejudicial – Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales – Directiva 69/335/CEE – Artículos 4 y 7 – Constitución de una sociedad de capital – Impuesto sobre actos jurídicos documentados en vigor a 1 de julio de 1984 – Supresión posterior del impuesto sobre actos jurídicos documentados, a la que siguió en un momento ulterior la reintroducción de dicho impuesto)

4

2019/C 172/05

Asunto C-489/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Procedimiento prejudicial – Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Agricultura – Regímenes de ayuda directa – Régimen de pago único – Solicitud de pago único por superficie – Criterios – Utilizador legítimo de un terreno agrícola)

5

2019/C 172/06

Asunto C-689/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Dioikitiko Protodikeio Patron — Grecia) — XT/Elliniko Dimosio (Procedimiento prejudicial – Artículo 99 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia – Tributos interiores – Prohibición de tributos discriminatorios – Impuesto sobre los productos de lujo – Vehículos automóviles – Exención del impuesto en función de la fecha de primera puesta en circulación en el Estado miembro de imposición – Falta de consideración de la fecha de primera puesta en circulación en otro Estado miembro)

5

2019/C 172/07

Asunto C-8/19 PPU: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 12 de febrero de 2019 — (petición de decisión prejudicial  planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Proceso penal contra RH [«Procedimiento prejudicial – Procedimiento prejudicial de urgencia – Cooperación judicial en materia penal – Directiva (UE) 2016/343 – Artículo 4 – Referencias públicas a la culpabilidad – Resolución relativa a la prisión preventiva – Medios de impugnación judicial – Procedimiento de control de la legalidad de esta resolución – Respeto de la presunción de inocencia – Artículo 267 TFUE – Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Derecho a ser oído dentro de un plazo razonable – Normativa nacional que restringe la facultad de los órganos jurisdiccionales nacionales para remitir una petición de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia o los obliga a pronunciarse sin esperar a la respuesta a esa petición – Sanciones disciplinarias en caso de inobservancia de esta normativa»]

6

2019/C 172/08

Asunto C-755/18 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de noviembre de 2018 por Harry Shindler y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 26 de noviembre de 2018 en el asunto T-458/17,  Shindler y otros/Consejo

7

2019/C 172/09

Asunto C-88/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Zărnești (Rumanía) el 7 de febrero de 2019 — Asociația «Alianța pentru Combaterea abuzurilor»/TM, UN, Asociația DMPA

7

2019/C 172/10

Asunto C-96/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) el 8 de febrero de 2019 — VO/Bezirkshauptmannschaft Tulln

8

2019/C 172/11

Asunto C-101/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 11 de febrero de 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland

9

2019/C 172/12

Asunto C-102/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 11 de febrero de 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland

10

2019/C 172/13

Asunto C-108/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel București (Rumanía) el 11 de febrero de 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

10

2019/C 172/14

Asunto C-112/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Aachen (Alemania) el 12 de febrero de 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg

11

2019/C 172/15

Asunto C-118/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 15 de febrero de 2019 — ZS/PVA Landesstelle Salzburg

12

2019/C 172/16

Asunto C-134/19 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de febrero de 2019 por Bank Refah Kargaran contra la sentencia del  Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 10 de diciembre de 2018 en el asunto T-552/15, Bank Refah  Kargaran/Consejo

12

2019/C 172/17

Asunto C-135/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 20 de febrero de 2019 — Pensionsversicherungsanstalt/CW

14

2019/C 172/18

Asunto C-157/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2019 por Ehab Makhlouf contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-409/16, Makhlouf/Consejo

15

2019/C 172/19

Asunto C-158/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2019 por Razan Othman contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-416/16, Othman/Consejo

16

2019/C 172/20

Asunto C-159/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2019 por Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto  T- 411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consejo

17

2019/C 172/21

Asunto C-182/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 26 de febrero de 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

18

2019/C 172/22

Asunto C-208/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) el 4 de marzo de 2019 — NK/MS y AS

19

2019/C 172/23

Asunto C-217/19: Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2019 — Comisión Europea/República de Finlandia

20

2019/C 172/24

Asunto C-231/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Reino Unido) de 15 de marzo de 2019 — Blackrock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

21

2019/C 172/25

Asunto C-235/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Reino Unido) el 18 de marzo de 2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

22

2019/C 172/26

Asunto C-239/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 20 de marzo de 2019 — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.

22

2019/C 172/27

Asunto C-510/17: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 24 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bratislava — Eslovaquia) — ML

23

2019/C 172/28

Asunto C-564/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 4 de febrero de 2019 — Comisión Europea/Reino de Bélgica, con el apoyo de: República Federal de Alemania, República de Estonia, Irlanda, Reino de España, República Francesa, República Italiana, República de Letonia, República de Lituania y Hungría

23

2019/C 172/29

Asunto C-596/17: Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 13 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco  International France SAS/Premier ministre, Ministre de l’Action et des Comptes publics, Ministre des  Solidarités et de la Santé

24

2019/C 172/30

Asunto C-657/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 25 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial  planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Hussein Mohamad Hussein, con intervención de: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

24

2019/C 172/31

Asunto C-277/18: Auto del Presidente de la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de 14 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugal) — Henkel Ibérica  Portugal, Unipessoal L.da/Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo

24

2019/C 172/32

Asunto C-368/18: Auto del Presidente de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de 30 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Bélgica) — Frank Casteels/ Ryanair DAC, anteriormente Ryanair Ltd

25

2019/C 172/33

Asunto C-399/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Países Bajos) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/Autoriteit Consument en Markt, con intervención de: Gas Transport  Services BV

25

2019/C 172/34

Asunto C-498/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 11 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial  planteada por el Tribunal Supremo) — ZW/Deutsche Lufthansa AG

25

2019/C 172/35

Asunto C-614/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 11 de febrero de 2019 — Comisión Europea/República Eslovaca

26

2019/C 172/36

Asunto C-660/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 8 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Berlin — Alemania) — Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS

26

2019/C 172/37

Asunto C-701/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 31 de enero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Nürnberg — Alemania) — Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC

26

2019/C 172/38

Asunto C-750/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 8 de febrero de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam — Países Bajos) — A, B/C

27

Tribunal General

2019/C 172/39

Asuntos T-251/17 y T-252/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de marzo de 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) [«Marca de la Unión Europea – Solicitudes de marcas figurativas de la Unión Simply. Connected. – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Amplitud del examen que debe efectuar la Sala de Recurso – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] – Artículo 64 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 71 del  Reglamento 2017/1001)»]

28

2019/C 172/40

Asunto T-480/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de marzo de 2019 — Grecia/Comisión («FEAGA y Feader – Gastos excluidos de la financiación – Gastos efectuados por Grecia – Correcciones  financieras puntuales y a tanto alzado – Condicionalidad – Control de las exigencias reglamentarias en materia de gestión – Análisis de riesgos – Evaluación del perjuicio financiero – Obligación de motivación – Proporcionalidad»)

29

2019/C 172/41

Asunto T-492/17: Sentencia del Tribunal General de 2 abril 2019 — Fleig/SEAE («Función pública – Agentes contractuales – Contrato por tiempo indefinido – Artículo 47, letra c), inciso i), del ROA – Resolución del contrato con preaviso – Causas de resolución del contrato – Ruptura del vínculo de confianza – Interés del servicio – Error manifiesto de apreciación – Deber de asistencia y protección – Principio de buena administración – Artículos 30 y 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales – Incidente procesal – Publicación en Internet de documentos aportados a los autos del procedimiento ante el Tribunal General – Artículo 17 del Estatuto»)

29

2019/C 172/42

Asunto T-562/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de marzo de 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) [«Marca de la Unión Europea – Procedimiento de oposición – Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea – Marca figurativa ALBÉA – Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea anterior – Marca denominativa Balea – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud entre los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

30

2019/C 172/43

Asunto T-611/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de marzo de 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma de una suela de zapato) [«Marca de la Unión Europea – Procedimiento de nulidad – Marca tridimensional de la Unión – Forma de una suela de zapato – Hechos notorios – Obligación de motivación – Derechos de defensa – Artículo 75 del  Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] – Carácter distintivo adquirido por el uso – Artículos 7, apartado 3, y 52, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículos 7, apartado 3, y 59, apartado 2, del Reglamento 2017/1001) – Desestimación de la solicitud de celebración de una vista ante la Sala de Recurso – Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 96, apartado 1, del Reglamento 2017/1001)»]

31

2019/C 172/44

Asunto T-779/17: Sentencia del Tribunal General de 4 de abril de 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) [«Marca de la Unión Europea – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca denominativa de la Unión VIÑA ALARDE – Marca nacional denominativa anterior “ALARDE” – Prueba del uso efectivo de la marca anterior – Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Identidad de los productos – Similitud de los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001]»]

32

2019/C 172/45

Asunto T-804/17: Sentencia del Tribunal General de 4 de abril de 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Representación de dos arcos opuestos) [«Marca de la Unión Europea – Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa dos arcos opuestos – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

33

2019/C 172/46

Asunto T-259/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de marzo de 2019 — Zakłady Chemiczne «Siarkopol» Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) [«Marca de la Unión Europea – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca denominativa de la Unión Unifoska – Marca denominativa anterior de la Unión NITROFOSKA – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

33

2019/C 172/47

Asunto T-186/18: Auto del Tribunal General de 25 de marzo de 2019 — Abaco Energy y otros/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado – Régimen de ayudas en favor de las energías renovables – Procedimiento de examen preliminar – Decisión por la que se declara la compatibilidad del régimen de ayudas con el mercado interior – Recurso interpuesto por beneficiarios – Inexistencia de interés en ejercitar la acción – Inadmisibilidad»)

34

2019/C 172/48

Asunto T-190/18: Auto del Tribunal General de 25 de marzo de 2019 — Solwindet las Lomas/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado – Régimen de ayudas en favor de las energías renovables – Procedimiento de examen preliminar – Decisión por la que se declara la compatibilidad del régimen de ayudas con el mercado interior – Recurso interpuesto por un beneficiario – Inexistencia de interés en ejercitar la acción – Inadmisibilidad»)

35

2019/C 172/49

Asunto T-631/18: Auto del Tribunal General de 28 de marzo de 2019 — Herholz/EUIPO (#) [«Marca de la Unión Europea – Solicitud de marca denominativa de la Unión Europea # – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 – Solicitud de modificación – Inadmisibilidad manifiesta»]

36

2019/C 172/50

Asunto T-157/19: Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2019 — Șanli/Consejo

36

2019/C 172/51

Asunto T-161/19: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — Deutsche Telekom/Parlamento y Consejo

37

2019/C 172/52

Asunto T-162/19: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — Telefónica y Telefónica de España/Parlamento y Consejo

38

2019/C 172/53

Asunto T-171/19: Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2019 — Hebberecht/SEAE

39

2019/C 172/54

Asunto T-173/19: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2019 — AV y AW/Parlamento

40

2019/C 172/55

Asunto T-176/19: Recurso interpuesto el 25 de marzo de 2019 — 3V Sigma/ECHA

41

2019/C 172/56

Asunto T-182/19: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2019 — Puma/EUIPO (SOFTFOAM)

42

2019/C 172/57

Asunto T-184/19: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

43

2019/C 172/58

Asunto T-185/19: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2019 — Public.Resource.Org y Right to Know/Comisión

44

2019/C 172/59

Asunto T-187/19: Recurso interpuesto el 29 de marzo de 2019 — Glaxo Group/EUIPO (tono de color morado)

45

2019/C 172/60

Asunto T-188/19: Recurso interpuesto el 1 de abril de 2019 — Reino Unido/Comisión

46