Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0701

Asunto C-701/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank plc / Banco Central Europeo [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación manifiestamente infundado — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión — Designación de una persona de contacto — Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) — Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General — No demostración de un interés en ejercitar la acción — Calificación errónea de acto preparatorio — Sustitución de la fundamentación]

DO C 182 de 10.5.2021, pp. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.5.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 182/22


Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank plc / Banco Central Europeo

(Asunto C-701/19 P) (1)

(Recurso de casación - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Recurso de casación manifiestamente infundado - Política económica y monetaria - Supervisión prudencial de las entidades de crédito - Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión - Designación de una persona de contacto - Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) - Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso - Recurso de anulación - Inadmisibilidad - Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General - No demostración de un interés en ejercitar la acción - Calificación errónea de acto preparatorio - Sustitución de la fundamentación)

(2021/C 182/30)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente en casación: Pilatus Bank plc (representantes: inicialmente O. H. Behrends y M. Kirchner, Rechtsanwälte, posteriormente O. H. Behrends)

Otra parte en el procedimiento: Banco Central Europeo (representantes: E. Yoo, M. Anastasiou y A. Karpf, agentes)

Fallo

1.

Desestimar el recurso de casación.

2.

Condenar en costas a Pilatus Bank plc.


(1)  DO C 406 de 2.12.2019.


Top