This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0701
Case C-701/19 P: Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 February 2021 — Pilatus Bank plc v European Central Bank (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Appeal manifestly unfounded — Economic and monetary policy — Prudential supervision of credit institutions — Suspension measures taken by the national supervisory authority — Appointment of a contact person — Conditional communication with the European Central Bank (ECB) — Withdrawal of licence prior to the commencement of proceedings — Action for annulment — Inadmissibility — Absence of a sufficiently clear and precise summary of the pleas in law relied on before the General Court — Failure to demonstrate a legal interest in bringing proceedings — Incorrect classification as a preparatory act — Substitution of grounds)
Asunto C-701/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank plc / Banco Central Europeo [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación manifiestamente infundado — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión — Designación de una persona de contacto — Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) — Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General — No demostración de un interés en ejercitar la acción — Calificación errónea de acto preparatorio — Sustitución de la fundamentación]
Asunto C-701/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank plc / Banco Central Europeo [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación manifiestamente infundado — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión — Designación de una persona de contacto — Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) — Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso — Recurso de anulación — Inadmisibilidad — Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General — No demostración de un interés en ejercitar la acción — Calificación errónea de acto preparatorio — Sustitución de la fundamentación]
DO C 182 de 10.5.2021, pp. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 182/22 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2021 — Pilatus Bank plc / Banco Central Europeo
(Asunto C-701/19 P) (1)
(Recurso de casación - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Recurso de casación manifiestamente infundado - Política económica y monetaria - Supervisión prudencial de las entidades de crédito - Medidas de suspensión adoptadas por la autoridad nacional de supervisión - Designación de una persona de contacto - Comunicación condicional con el Banco Central Europeo (BCE) - Revocación de la autorización antes de la interposición del recurso - Recurso de anulación - Inadmisibilidad - Falta de una exposición suficientemente clara y precisa de los motivos alegados ante el Tribunal General - No demostración de un interés en ejercitar la acción - Calificación errónea de acto preparatorio - Sustitución de la fundamentación)
(2021/C 182/30)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente en casación: Pilatus Bank plc (representantes: inicialmente O. H. Behrends y M. Kirchner, Rechtsanwälte, posteriormente O. H. Behrends)
Otra parte en el procedimiento: Banco Central Europeo (representantes: E. Yoo, M. Anastasiou y A. Karpf, agentes)
Fallo
1. |
Desestimar el recurso de casación. |
2. |
Condenar en costas a Pilatus Bank plc. |