This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0510
Case C-510/13: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 March 2015 (request for a preliminary ruling from the Kúria — Hungary) — E.ON Földgáz Trade Zrt v Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (Reference for a preliminary ruling — Internal market in natural gas — Directive 2003/55/EC — Article 25 — Directive 2009/73/EC — Articles 41 and 54 — Temporal application — Regulation (EC) No 1775/2005 — Article 5 — Capacity allocation mechanisms and congestion management procedures — Decision of a regulatory authority — Right to bring an action — Action brought by a company holding a natural gas transmission authorisation — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Right to effective judicial protection against a decision of a regulatory authority)
Asunto C-510/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal [Procedimiento prejudicial — Mercado interior del gas natural — Directiva 2003/55/CE — Artículo 25 — Directiva 2009/73/CE — Artículos 41 y 54 — Ámbito de aplicación temporal — Reglamento (CE) no 1775/2005 — Artículo 5 — Mecanismos de asignación de la capacidad y procedimientos de gestión de la congestión — Decisión de una autoridad reguladora — Legitimación activa — Recurso de una sociedad titular de una autorización de transporte de gas natural — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a la tutela judicial efectiva contra una decisión de una autoridad reguladora]
Asunto C-510/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal [Procedimiento prejudicial — Mercado interior del gas natural — Directiva 2003/55/CE — Artículo 25 — Directiva 2009/73/CE — Artículos 41 y 54 — Ámbito de aplicación temporal — Reglamento (CE) no 1775/2005 — Artículo 5 — Mecanismos de asignación de la capacidad y procedimientos de gestión de la congestión — Decisión de una autoridad reguladora — Legitimación activa — Recurso de una sociedad titular de una autorización de transporte de gas natural — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a la tutela judicial efectiva contra una decisión de una autoridad reguladora]
DO C 155 de 11.5.2015, pp. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.5.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 155/4 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
(Asunto C-510/13) (1)
([Procedimiento prejudicial - Mercado interior del gas natural - Directiva 2003/55/CE - Artículo 25 - Directiva 2009/73/CE - Artículos 41 y 54 - Ámbito de aplicación temporal - Reglamento (CE) no 1775/2005 - Artículo 5 - Mecanismos de asignación de la capacidad y procedimientos de gestión de la congestión - Decisión de una autoridad reguladora - Legitimación activa - Recurso de una sociedad titular de una autorización de transporte de gas natural - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 47 - Derecho a la tutela judicial efectiva contra una decisión de una autoridad reguladora])
(2015/C 155/04)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Kúria
Partes en el procedimiento principal
Demandante: E.ON Földgáz Trade Zrt
Demandada: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
Fallo
1) |
La Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural y por la que se deroga la Directiva 2003/55/CE, cuyo plazo de transposición expiraba el 3 de marzo de 2011, y, en particular, las nuevas disposiciones introducidas en el artículo 41, apartado 17, de ésta deben interpretarse en el sentido de que no se aplican a un recurso que se haya interpuesto contra una decisión de una autoridad reguladora, como la que es objeto del litigio principal, adoptada antes de la expiración del plazo de transposición y que siga pendiente en dicha fecha. |
2) |
El artículo 5 del Reglamento (CE) no 1775/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de septiembre de 2005, sobre las condiciones de acceso a las redes de transporte de gas natural, en relación con el anexo del mismo Reglamento, y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional, relativa a la interposición de recursos ante el órgano jurisdiccional competente para controlar la legalidad de los actos de una autoridad reguladora, que, en circunstancias como las que concurren en el litigio principal, no permite que se reconozca a un operador, como E.ON Földgáz Trade Zrt, legitimación para recurrir contra una decisión de la autoridad reguladora sobre el código de red. |