This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0036
Case C-36/22 P: Appeal brought on 14 January 2022 by Silvia González Sordo and Others against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 24 November 2021 in Case T-642/21, Gonzáles Sordo and Others v Commission
Asunto C-36/22 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de enero de 2022 por Silvia González Sordo y otros contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 24 de noviembre de 2021 en el asunto T-642/21, Gonzáles Sordo y otros/Comisión
Asunto C-36/22 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de enero de 2022 por Silvia González Sordo y otros contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 24 de noviembre de 2021 en el asunto T-642/21, Gonzáles Sordo y otros/Comisión
DO C 408 de 24.10.2022, pp. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 408/24 |
Recurso de casación interpuesto el 14 de enero de 2022 por Silvia González Sordo y otros contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 24 de noviembre de 2021 en el asunto T-642/21, Gonzáles Sordo y otros/Comisión
(Asunto C-36/22 P)
(2022/C 408/29)
Lengua de procedimiento: español
Partes
Recurrentes: Silvia González Sordo, Marta Calzado Melida, Evangelina Camino Nates, María José Canoura González, Félix Fernández Gascón, María Isabel Martínez de Lecea, José Antonio Pardo Cuesta, Natalia Ruisanchez Cáceres, María Ángeles Sáez Díaz, Mónica Ruiz Maccione, Ignacio Serrulla Rech, Celia Baños Olavarri, David Buitrago Cobo, Ana María Pardo García, Adriana Castillo Jiménez, José Manuel Salazar Castillo, María Lorena Tresgallo Salmón, Luis Alfredo Barroso Prados, Ana Isabel Alegre Rubio, Emilio-Joaquín Barrio Fernández de la Pradilla, Zulema Alexandra Lemolt García-Lago (representante: B. González González, abogada)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
Mediante auto de 6 de septiembre de 2022, el Tribunal de Justicia (Sala Octava) ha desestimado el recurso de casación por ser manifiestamente infundado, y ha resuelto que las partes recurrentes carguen con sus propias costas.