Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0354

Kohtuasi C-354/08: 30. juulil 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik

ELT C 285, 8.11.2008, pp. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 285/18

30. juulil 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik

(Kohtuasi C-354/08)

(2008/C 285/31)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: E. Traversa ja J. Sénéchal)

Kostja: Prantsuse Vabariik

Hageja nõuded

—

Tuvastada, et kuna Prantsuse Vabariik on vee-energiat kasutavate tööde kontsessioonide hanketeadetes näinud lahkuvale kontsessionäärile ette eelisõiguse, võttes eelkõige vastu 22. märtsi 1999. aasta dekreedi nr 99/225 vee-energiat kasutatavate tööde kontsessiooni ja üldsuse huvides tegutsemise kohta artikli 29 lõike 3, siis on Prantsuse Vabariik rikkunud EÜ artiklist 43 tulenevaid kohustusi;

—

mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon väidab, et vee-energiat kasutavate tööde kontsessioonide uuendamise ja andmise korral lahkuvale kontsessionäärile eelisõiguse andmine kujutab endast diskrimineerimiskeelu rikkumist ja piirab asutamisvabadust. Kuna eelistatakse nimelt äriühinguid, kellel on kontsessioon ja kes järelikult juba asuvad Prantsusmaal, siis muudavad Prantsuse õigusnormid teistes liikmesriikides asuvate äriühingute asutamise raskemaks.

Prantsuse ametiasutused ei ole muu hulgas viidanud asutamislepingu artiklites 45 ja 46 ette nähtud eranditele või ülekaalukale üldisele huvile selleks, et õigustada kõnealust meedet, mis on igal juhul taotletud eesmärgi suhtes ebaproportsionaalne. Lahkuva kontsessionääri poolt kantavad rahalised kohustused on võimalik kompenseerida näiteks teiste kohustustega, mis on iga uue konkurendi suhtes kehtestatud.

Top