This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TB0373
Case T-373/06: Order of the Court of First Instance of 8 September 2008 — Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) — Grandel (Epican Forte) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community trade mark Epican Forte — Earlier Community word mark EPIGRAN — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Application manifestly lacking any foundation in law)
Kohtuasi T-373/06: Esimese Astme Kohtu 8. septembri 2008 . aasta määrus — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Ilmselgelt põhjendamatu hagi)
Kohtuasi T-373/06: Esimese Astme Kohtu 8. septembri 2008 . aasta määrus — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Ilmselgelt põhjendamatu hagi)
ELT C 285, 8.11.2008, pp. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.11.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 285/40 |
Esimese Astme Kohtu 8. septembri 2008. aasta määrus — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte)
(Kohtuasi T-373/06) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt põhjendamatu hagi)
(2008/C 285/74)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Matthias Rath (Kaplinn, Lõuna-Aafrika) (esindajad: advokaadid S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat G. Hodapp)
Kohtuasja ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse (asi R 1069/2005-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahel.
Otsuse resolutiivosa
1. |
Jätta hagi rahuldamata ilmselge põhjendamatuse tõttu. |
2. |
Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |