Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TB0373

Kohtuasi T-373/06: Esimese Astme Kohtu 8. septembri 2008 . aasta määrus — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Ilmselgelt põhjendamatu hagi)

ELT C 285, 8.11.2008, pp. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 285/40


Esimese Astme Kohtu 8. septembri 2008. aasta määrus — Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Grandel (Epican Forte)

(Kohtuasi T-373/06) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt põhjendamatu hagi)

(2008/C 285/74)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Matthias Rath (Kaplinn, Lõuna-Aafrika) (esindajad: advokaadid S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat G. Hodapp)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse (asi R 1069/2005-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahel.

Otsuse resolutiivosa

1.

Jätta hagi rahuldamata ilmselge põhjendamatuse tõttu.

2.

Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.


(1)  ELT C 42, 24.2.2007.


Top