This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0051
Case C-51/09 P: Appeal brought on 3 February 2009 by Barbara Becker against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) delivered on 2 December2008 in Case T-212/07 Harman International Industries, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Kohtuasi C-51/09: Barbara Beckeri 3. veebruaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 2. detsembri 2008 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-212/07: Harman International Industries, Inc. vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-51/09: Barbara Beckeri 3. veebruaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 2. detsembri 2008 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-212/07: Harman International Industries, Inc. vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 82, 4.4.2009, pp. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 82/20 |
Barbara Beckeri 3. veebruaril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 2. detsembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-212/07: Harman International Industries, Inc. vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-51/09)
(2009/C 82/36)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Barbara Becker (esindajad: Rechtsanwalt P. Baronikians ja Rechtsanwalt A. Hofstetter)
Teine menetluspool: Harman International Industries, Inc., Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Esimese Astme Kohtu 2. detsembri 2008. aasta otsuse (kohtuasi T-212/07) resolutiivosa punkt 1, millega tühistati esimese apellatsioonikoja 7. märtsi 2007. aasta otsus (asi R-502/2006-1); |
|
— |
tühistada Esimese Astme Kohtu 2. detsembri 2008. aasta otsuse resolutiivosa punkt 3; |
|
— |
mõista apellandi kogu käesoleva menetlusega seotud kulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et Esimese Astme Kohus leidis vääralt, et apellandi taotletav kaubamärk „Barbara Becker” ja vastulause esitaja kaubamärk „BECKER” on sarnased, ning kohaldas seega vääralt ühenduse kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna järeldas, et segiajamine on tõenäoline.