Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0387

Kohtuasi T-387/13: 26. juulil 2013 esitatud hagi — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)

ELT C 274, 21.9.2013, pp. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 274, 21.9.2013, pp. 15–16 (HR)

21.9.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 274/21


26. juulil 2013 esitatud hagi — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)

(Kohtuasi T-387/13)

2013/C 274/35

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogotá, Kolumbia) (esindajad: advokaadid A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nadine Helene Jeanne Hautrive (Chatou, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 17. mai 2013. aasta otsust juhtumis R 757/2012–5, tõdedes et käesolevas asjas on määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4 sätestatud registreerimisest keeldumise suhtelise põhjuse kohaldamise tingimused täidetud;

või kui see nii ei ole, tühistada vaidlustatud otsus;

ja igal juhul mõista hageja kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja jätta viimase kohtukulud tema enda kanda.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Nadine Helene Jeanne Hautrive;

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalisi osi „COLOMBIANO HOUSE” sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 16, 25 ja 43 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9 225 798;

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja;

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kaitstud geograafiline tähis, mis sisaldab sõnalisi osi „Café de Colombia”;

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi;

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata;

Väited:

määruse nr 510/2006 artikli 14 rikkumine;

määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 koostoimes määruse nr 510/2006 artikliga 13 rikkumine;

vorminõuete rikkumine põhjenduste puudumise tõttu.


Top