Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0074

Kohtuasi T-74/15: 17. veebruaril 2015 esitatud hagi – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki versus komisjon

ELT C 171, 26.5.2015, pp. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.5.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 171/25


17. veebruaril 2015 esitatud hagi – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki versus komisjon

(Kohtuasi T-74/15)

(2015/C 171/30)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: advokaadid I. Ampazis ja M. Sfyri)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tühistada komisjoni 8. detsembri 2014. aasta otsus (ESTAT/G0/MHF/Gl/MH/nf D (2014)), millest teavitati hagejaid 9. detsembri 2014. aasta kliendi täiendavale teabevormile DESIS III-000455-6000494078-REQ-O1-CINF-03 lisatud manuses ja millega lükati tagasi nende pakkumus teenuslepingu nr DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 sõlmimiseks raamkokkuleppe ESP DESIS III Lot nr 4 kontekstis,

tühistada komisjoni otsus, millest teavitati hagejaid 12. detsembri 2014. aasta kliendi täiendavale teabevormile DESIS III-000485-6000494078- REQ-01-CINF-02 lisatud manuses ja millega lükati tagasi nende pakkumus teenuslepingu nr DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 sõlmimiseks raamkokkuleppe ESP DESIS III Lot nr 4 kontekstis,

mõista komisjonilt hagejate kasuks välja viimastele võimaluse kaotamise tõttu asjas DESIS III-000485-6000494078-REQ-OI-CINF-02 tekkinud kahju hüvitamiseks 12  000 eurot, millele lisandub intress,

mõista hagejate kohtukulud ning muud kulud, mis tekkisid seoses hagi esitamisega, isegi kui käesolev hagiavaldus jäetakse rahuldamata, välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kaks väidet.

Esiteks, hagejad väidavad, et komisjon on teenuslepingute DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 ja DESIS III-000485-6000494078-REQ-01 raames esitatud pakkumuste hindamisel rikkunud põhjendamiskohustust.

Teiseks, hagejad väidavad, et komisjon on teenuslepingu DESIS III-000485-6000494078-REQ-01 raames esitatud pakkumuse hindamisel teinud mitmeid hindamisvigu.


Top