This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0537
Case C-537/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 20 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione — Italy) — Garlsson Real Estate SA, in liquidation, Stefano Ricucci, Magiste International SA v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Reference for a preliminary ruling — Directive 2003/6/EC — Market manipulation — Penalties — National legislation which provides for an administrative penalty and a criminal penalty for the same acts — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Criminal nature of the administrative penalties — Existence of the same offence — Article 52(1) — Limitations to the ne bis in idem principle — Conditions)
Kohtuasi C-537/16: Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Garlsson Real Estate SA (likvideerimisel), Stefano Ricucci, Magiste International SA versus Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2003/6/EÜ — Turuga manipuleerimine — Karistused — Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 50 — Ne bis in idem’i põhimõte — Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad — Sama süüteo olemasolu — Artikli 52 lõige 1 — Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud — Tingimused)
Kohtuasi C-537/16: Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Garlsson Real Estate SA (likvideerimisel), Stefano Ricucci, Magiste International SA versus Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2003/6/EÜ — Turuga manipuleerimine — Karistused — Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 50 — Ne bis in idem’i põhimõte — Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad — Sama süüteo olemasolu — Artikli 52 lõige 1 — Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud — Tingimused)
ELT C 166, 14.5.2018, pp. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 166/12 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Garlsson Real Estate SA (likvideerimisel), Stefano Ricucci, Magiste International SA versus Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(Kohtuasi C-537/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2003/6/EÜ - Turuga manipuleerimine - Karistused - Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 50 - Ne bis in idem’i põhimõte - Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad - Sama süüteo olemasolu - Artikli 52 lõige 1 - Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud - Tingimused))
(2018/C 166/14)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Corte suprema di cassazione
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: Garlsson Real Estate SA (likvideerimisel), Stefano Ricucci, Magiste International SA
Kostja: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Resolutsioon
|
1. |
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 50 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mis võimaldavad jätkata kriminaalõiguslikku laadi rahalise haldussanktsiooni määramise menetlust isiku suhtes turuga manipuleerimises seisneva õigusvastase tegevuse tõttu, mille eest ta on juba kriminaalkorras lõplikult süüdi mõistetud, kui toimepandud süüteoga ühiskonnale tekitatud kahju arvestades karistatakse süüdimõistva kohtuotsusega süüteo eest tõhusalt, proportsionaalselt ja hoiatavalt. |
|
2. |
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 50 tagatud ne bis in idem’i põhimõte annab isikutele sellises kohtuvaidluses nagu põhikohtuasjas vahetult kohaldatava õiguse. |