This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0341
Case T-341/13: Action brought on 27 June 2013 — Groupe Léa Nature/OHIM — Debonaire Trading (SO'BiO ētic)
Asia T-341/13: Kanne 27.6.2013 — Groupe Léa Nature v. SMHV — Debonaire Trading (SO’BiO ētic)
Asia T-341/13: Kanne 27.6.2013 — Groupe Léa Nature v. SMHV — Debonaire Trading (SO’BiO ētic)
EUVL C 260, 7.9.2013, pp. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 260, 7.9.2013, pp. 33–33
(HR)
7.9.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 260/42 |
Kanne 27.6.2013 — Groupe Léa Nature v. SMHV — Debonaire Trading (SO’BiO ētic)
(Asia T-341/13)
2013/C 260/76
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Groupe Léa Nature (Périgny, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Debonaire Trading Internacional, Lda (Funchal, Portugali)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
ottamaan kanteen tutkittavaksi |
— |
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 203/2011-1 26.3.2013 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi 18.4.2014 |
— |
velvoittamaan Debonaire Trading Internacional, Lda:n ja SMHV:n korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyn menettelyn oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerki ”SO’BiO ētic” luokkiin 3, 24 ja 24 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6 827 281
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa.
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröity yhteisön tavaramerkki ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity tavaramerkki, joka koostuu sanaosasta ”SO…?”, luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.
Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen epääminen luokkiin 3 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta.
Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa on rikottu.