This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0214
Case T-214/15: Action brought on 23 April 2015 — Novartis v OHIM — Meda (Zymara)
Asia T-214/15: Kanne 23.4.2015 – Novartis v. SMHV – Meda (Zymara)
Asia T-214/15: Kanne 23.4.2015 – Novartis v. SMHV – Meda (Zymara)
EUVL C 205, 22.6.2015, pp. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.6.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 205/40 |
Kanne 23.4.2015 – Novartis v. SMHV – Meda (Zymara)
(Asia T-214/15)
(2015/C 205/53)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Meda AB (Solna, Ruotsi)
Menettely SMHV:ssa
Hakija / Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Zymara – Rekisteröintihakemus nro 9 982 745
SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.2.2015 asiassa R 550/2014-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
|
— |
velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Valituslautakunta on arvioinut kyseessä olevia tavaroita, jotka ovat ”farmaseuttisista valmisteista, tarkemmin valmisteita syövän hoitoon”, virheellisesti |
|
— |
valituslautakunta on virheellisesti perustanut päätöksensä oikeinkirjoitussääntöihin, joita ei ole olemassa |
|
— |
valituslautakunta ei ole ottanut huomioon esitettyjä perusteluja, jotka koskevat merkkien vertailua ja siksi virheellisesti katsonut, että merkkien ovat foneettisuuden samankaltaisuuden aste on alhainen |
|
— |
valituslautakunta on antanut liikaa painoarvoa sanojen alkuosille visuaalisessa vertailussa. |