Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0343

Asia T-343/16: Kanne 29.6.2016 – Trane v. komissio

EUVL C 296, 16.8.2016, pp. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.8.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 296/37

Kanne 29.6.2016 – Trane v. komissio

(Asia T-343/16)

(2016/C 296/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Trane (Zaventem, Belgia) (edustaja: asianajajat H. Gilliams ja J. Bocken)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan Belgian ylimääräistä voittoa koskevasta poikkeavasta valtiontukijärjestelmästä SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) 11.1.2016 annetun komission päätöksen

—

toissijaisesti kumoamaan päätöksen 2-4 artiklan

—

joka tapauksessa kumoamaan kyseisen päätöksen 2-4 artiklan siltä osin kuin tässä artiklassa (a) edellytetään takaisin perimistä toimijoilta, joiden osalta ei ole tehty päätöksessä määriteltyä ”ylimääräistä voittoa koskevaa päätöstä” ja (b) edellytetään edunsaajan verosäästöjä vastaavan summan takaisinperimistä ilman, että Belgia voi ottaa huomioon toisen verohallinnon suorittamaa ylöspäin mukauttamista

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, toimivallan ylittämiseen ja puuttuviin perusteluihin siltä osin kuin Belgian ylimääräistä voittoa koskevasta poikkeavasta valtiontukijärjestelmästä SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) 11.1.2016 annetussa komission päätöksessä todetaan tukijärjestelmän olemassaolo.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen, perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja ilmeiseen arviointivirheeseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä määritellään kyseessä oleva järjestelmä valikoivaksi toimenpiteeksi.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä katsotaan, että kyseessä olevalla järjestelmällä myönnetään etuuksia.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen, luottamuksensuojan loukkaamiseen, ilmeiseen arviointivirheeseen, toimivallan ylittämiseen ja asianmukaisten perusteluiden puuttumiseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä asetetaan Belgialle velvollisuus periä tuet takaisin.
Top