Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0119

Asia C-119/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt PVÄ – Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä

EUVL C 178, 6.6.2017, pp. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 178/7

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt PVÄ – Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä

(Asia C-119/17)

(2017/C 178/08)

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunalul Sibiu

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean

Vastaajat: OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Voidaanko 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/[1]3/ETY (1) kuluttajasopimusten ehtojen kohtuuttomuutta koskevaa 4 artiklan 1 kohtaa, yhdessä saman direktiivin 5 artiklan 1 kohdan toisesta virkkeestä johtuvan periaatteen, jonka mukaan epäselvissä tilanteissa on valittava kuluttajalle suotuisa tulkinta (”in dubio pro consumer”), ja unionin oikeuskäytännön kanssa tulkita siten, että pankkilainaa koskevan sopimuksen ehdot saattavat olla kohtuuttomia, jos

—

niissä lainanottajalle myönnetään yhdessä rahayksikössä (ulkomaan valuutassa) ilmaistu rahamäärä ja velvoitetaan lainanottaja maksamaan määrä takaisin samassa rahayksikössä (ulkomaan valuutassa), mutta sopimuksen tekoon ja toteuttamiseen liittyvistä olosuhteista käy ilmi, että laina on tosiasiallisesti saatu käyttöön aivan toisessa valuutassa ja että tilivaluuttaa käytetään ainoastaan virtuaalisesti ja laskennallisesti

—

niissä virtuaalisesti käytetyn tilivaluutan (ulkomaan valuutan) ulkoisen ja/tai sisäisen arvon nousuun liittyvä riski siirretään kokonaisuudessaan lainanottajalle (kuluttajalle), vaikka tämä on vastaanottanut tosiasiallisesti toteutuneen maksun eri valuutassa

—

niissä ei avoimesti esitetä virtuaalisesti käytetyn tilivaluutan vaihtomekanismin toimintaa käytännössä niin, että kuluttaja pystyisi selkeiden ja ymmärrettävien kriteerien perusteella arvioimaan sopimuksen allekirjoittamisesta johtuvat taloudelliset seuraukset

—

niistä aiheutuu kuluttajalle velvollisuus maksaa lainaeränsä sellaisina rahamäärinä, jotka perustuvat lainanottajalle virtuaalisesti tarjotussa tilivaluutassa laskettujen erien ja tosiasiallisesti maksetussa valuutassa maksettujen erien väliseen erotukseen?

2)

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, mitkä ovat ne perusteet, joita kansallisen tuomioistuimen on sovellettava tarkastellakseen mahdollista kohtuuttomuutta ensimmäisessä kysymyksessä kuvatussa tosiasiallisessa tilanteessa?

3)

Voidaanko ensimmäisessä kysymyksessä kuvattujen ehtojen katsoa jäävän lainasopimuksen pääkohteen ulkopuolelle?

(1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL 1993, L 95, s, 29).

Top