This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0587
Case T-587/17: Action brought on 28 August 2017 — Unigroup v EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
Asia T-587/17: Kanne 28.8.2017 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
Asia T-587/17: Kanne 28.8.2017 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
EUVL C 347, 16.10.2017, pp. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.10.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 347/48 |
Kanne 28.8.2017 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
(Asia T-587/17)
(2017/C 347/63)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Unigroup ApS (Lyngby, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Rijsdijk)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Pronova Laboratories BV (Amsterdam, Alankomaat)
Menettely EUIPO:ssa
Hakija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”nailicin” – Rekisteröintihakemus nro 14 096 499
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.6.2017 asiassa R 2359/2016-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
|
— |
toteaa Benelux-rekisteröinnin nro 894 557 perusteettomaksi ja palauttaa asian EUIPO:n väiteosaston tai valituslautakunnan käsiteltäväksi |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 2868/95 19 sääntöä on rikottu. |