This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0831
Case T-831/17: Judgment of the General Court of 15 November 2018 — DRH Licensing & Managing v EUIPO — Merck (Flexagil) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark Flexagil — Genuine use of the mark — Article 18(1), second subparagraph,(a) and Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character)
Asia T-831/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – DRH Licensing & Managing v. EUIPO – Merck (Flexagil) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-kuviomerkki Flexagil — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn)
Asia T-831/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – DRH Licensing & Managing v. EUIPO – Merck (Flexagil) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-kuviomerkki Flexagil — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn)
EUVL C 25, 21.1.2019, pp. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.1.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 25/41 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – DRH Licensing & Managing v. EUIPO – Merck (Flexagil)
(Asia T-831/17) (1)
((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-kuviomerkki Flexagil - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta - Muoto, jossa on poikkeavia osatekijöitä, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn))
(2019/C 25/53)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: DRH Licensing & Managing AG (Zürich, Sveitsi) (edustaja: asianajaja S. Salomonowitz)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: W. Schramek ja M. Fischer)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 17.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2043/2016-4), joka koskee DRH Licensing & Managingin ja Merckin välistä menettämismenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
DRH Licensing & Managing AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |