Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0210

Affaire T-210/22: Recours introduit le 21 avril 2022 — Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard)

JO C 222 du 7.6.2022, pp. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 222 du 7.6.2022, pp. 36–36 (GA)

Date of document:
21/04/2022
Date lodged:
21/04/2022
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
anglais
Type of procedure:
Recours en annulation
Defendant:
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

7.6.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 222/39

Recours introduit le 21 avril 2022 — Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard)

(Affaire T-210/22)

(2022/C 222/63)

Langue de la procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, États-Unis) (représentant: M. Körner, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse: demande de marque figurative de l’Union européenne Safeguard — Demande d’enregistrement no 18 457 075

Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 21 février 2022 dans l’affaire R 1753/2021-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

—

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), combiné à l’article 7, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;
Top