This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0182
Case T-182/16: Action brought on 22 April 2016 — L’Oréal v EUIPO — Guinot (MASTER DUO)
Affaire T-182/16: Recours introduit le 22 avril 2016 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
Affaire T-182/16: Recours introduit le 22 avril 2016 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
JO C 222 du 20.6.2016, pp. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 222/28 |
Recours introduit le 22 avril 2016 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
(Affaire T-182/16)
(2016/C 222/35)
Langue de dépôt de la requête: le français
Parties
Partie requérante: L’Oréal (Paris, France) (représentants: T. de Haan et P. Péters, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Guinot SAS (Paris, France)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «MASTER DUO» – Demande d’enregistrement no 11 577 574
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 23 février 2016 dans l’affaire R 2916/2014-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée; |
|
— |
condamner l’EUIPO aux dépens, en ce compris les frais exposés par la requérante aux fins de la procédure devant la cinquième chambre de recours de l’Office. |
Moyen invoqué
|
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), lu en combinaison avec l’article 75 du règlement no 207/2009. |