—

annuler la décision du 8 mars 2019, la décision du 1er avril 2019 ainsi que celle du 12 août 2019;

—

condamner la Commission aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré d’une exception d’illégalité des articles 18 à 20 de l’annexe VIII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut») découlant d’une violation du principe d’égalité de traitement et d’une discrimination en fonction de l’âge, de la nature du lien juridique de la vie commune et du handicap.

2.

Deuxième moyen, tiré d’une erreur de droit dans l’application des articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut, en ce que la Commission aurait dû interpréter ces articles comme visant la vie commune maritale en couple, que le couple soit marié, pacsé ou vivant en union libre.

3.

Troisième moyen, tiré d’une erreur d’interprétation de la notion de conjoint au sens du régime applicable à la pension de survie, au motif que l’évolution de la société occidentale exigerait une interprétation large de cette notion.

4.

Quatrième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation résultant de la non-prise en compte de la situation particulière du requérant. Le requérant fait valoir à cet égard, d’une part, qu’il a vécu avec son épouse pendant plus de dix-neuf ans et, d’autre part, que son mariage a duré quatre années, sept mois et huit jours.