This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0645
Case T-645/13: Action brought on 29 November 2013 — Eycharis Nezi v OHIM — Etam (E)
Affaire T-645/13: Recours introduit le 29 novembre 2013 — Nezi/OHMI
Affaire T-645/13: Recours introduit le 29 novembre 2013 — Nezi/OHMI
JO C 61 du 1.3.2014, pp. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.3.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 61/9 |
Recours introduit le 29 novembre 2013 — Nezi/OHMI
(Affaire T-645/13)
2014/C 61/15
Langue de dépôt du recours: le grec
Parties
Partie requérante: Evcharis Nezi (Mykonos, Grèce) (représentant: Me Salkitzoglou, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Etam SAS (Clichy, France)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision que la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) a rendue le 3 octobre 2013 dans l’affaire R 329/2013-4; |
— |
réformer la décision en cause pour enregistrer la marque de la requérante pour tous les produits et services désignés dans la demande; et |
— |
condamner l’autre partie aux dépens de la partie requérante en ce compris tous les dépens des éventuelles parties intervenantes. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: la requérante
Marque communautaire concernée: la marque figurative «E» pour des produits et des services des classes 14, 16, 18, 25, 26, 35 et 40 — demande d’enregistrement à titre de marque communautaire sous le numéro 8701138.
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie devant la chambre de recours
Marque ou signe invoqué: la marque figurative communautaire «E» pour des produits des classes 3, 18 et 25.
Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition
Décision de la chambre de recours: annulation partielle de la décision de la chambre de recours
Moyens invoqués:
— |
Méconnaissance du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne; |
— |
méconnaissance de l’article 4 du règlement no 207/2009; |
— |
Méconnaissance de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement no 207/2009; |
— |
Méconnaissance de l’article 76 du règlement no 207/2009; et |
— |
Méconnaissance des articles 15 et 42 du règlement no 207/2009. |