—

annuler la décision de la BCE du 15 mai 2020 par laquelle la BCE a refusé d’assurer la surveillance directe et de donner des instructions à la personne compétente afin de faire en sorte que la banque ne se voie plus refuser l’accès à ses bureaux, à ses informations, à ses systèmes, à ses dossiers, à ses documents, à son personnel et à ses ressources, et

—

condamner la défenderesse aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la BCE a supposé à tort que l’action demandée excède ses compétences et n’a pas motivé adéquatement sa décision.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la décision attaquée viole le droit de la requérante consacré à l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la BCE viole le droit de la requérante consacré à l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la BCE viole le droit de la requérante consacré à l’article 17 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la BCE viole le droit de la requérante consacré à l’article 16 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

6.

Sixième moyen, tiré de ce que la BCE méconnaît ses obligations en vertu de l’article 6, paragraphe 5, sous b), du règlement (UE) no 1024/2013 du Conseil (1) et de l’article 67 du règlement (UE) no 468/2014 de la banque centrale européenne (2).

7.

Septième moyen, tiré de ce que la BCE viole le principe selon lequel la BCE doit agir de manière à rendre possible le respect des obligations de surveillance.

8.

Huitième moyen, tiré de ce que la BCE a commis un détournement de pouvoir.